Решение по делу № 2-1133/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104972,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3299,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Займ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей под 547,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Е Займ» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Займ» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ЗАО «ЦДУ» заключен Агентский договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени ООО «АйДи Коллект» совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект», АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АйДи Коллект» и АО «ЦДУ», согласно которому произведена замена АО «ЦДУ» на ООО «ЦДУ-Тверь» с передачей последнему всех прав и обязанностей Агента по Агентскому договору №, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из указанного договора.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О., и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. отменен определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Займ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей под 547,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Е Займ» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

В соответствии с п. 13 Договора займа ответчик дал согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Займ» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ЗАО «ЦДУ» заключен Агентский договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени ООО «АйДи Коллект» совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект», АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АйДи Коллект» и АО «ЦДУ», согласно которому произведена замена АО «ЦДУ» на ООО «ЦДУ-Тверь» с передачей последнему всех прав и обязанностей Агента по Агентскому договору №, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из указанного договора.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 972,40 руб. за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 104972,40 руб., из которых

- 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 10125 руб. – сумма начисленных процентов;

- 62552 руб. – сумма просроченных процентов;

- 2297,40 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3299,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104972 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 3 299 рублей 45 копеек.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв