Решение от 14.09.2015 по делу № 22-2199/2015 от 21.08.2015

Судья Федоров А.Н.                                                                            дело № 22-2199/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 14 сентября 2015 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре Руденко Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

адвоката Ивченкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Матвеева <данные изъяты> на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Матвеева В.В. об освобождении от наказания в связи с заболеванием,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области от (дата) года Матвеев В.В. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Матвеев В.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с заболеванием.

Постановлением Рославльского городского суда от 19.06.2015 года в удовлетворении ходатайства Матвеева В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Матвеев В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что имеющиеся у него заболевания: <данные изъяты> являются тяжкими, носят несовместимый характер, в связи с этим считает, что суд должен был сократить размер наказания. Отмечает, что он обратился в суд с ходатайством о снижении размера наказания, а не об освобождении от наказания. Просит постановление суда отменить, снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Ивченков В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Шермаков В.Е. полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Матвеев В.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>, состояние удовлетворительное.

Имеющееся у осужденного Матвеева В.В. заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

        При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Матвеева В.В. не имеется.

Доводы осужденного о том, что он просил не об освобождении от наказания, а о снижении размера наказания – несостоятельны, поскольку в ходатайствеон просил об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Требования осужденного, указанные в апелляционной жалобе, о снижении размера наказания, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, кроме того, рассмотрение такого требования не предусмотрено УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при вынесении постановления судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47.1 ░░░ ░░, 48.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░