Решение от 11.09.2023 по делу № 2-809/2023 от 27.12.2022

Дело №2-809/2023

УИД: 76RS0017-01-2022-003436-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Андриановой У.Р.

11 сентября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области обратившегося в интересах неопределенного круга лица к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области обратилась в суд в интересах неопределенного круга лица к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о возложении обязанностей, в котором просит:

Обязать СНТ «Мичуринец-2» в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу произвести согласование с департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» проектного решения на объект, получить разрешение на его строительство и ввод в эксплуатацию под автомобильной дорогой, подтвердить возможность безопасной эксплуатации существующего пересечения поливочного водопровода с юго-западной окружной автомобильной дорогой <адрес>

Требования мотивирует тем, что прокуратурой Ярославского района Ярославской области была проведена проверка по вопросу о возможном нарушении законодательства в сфере водоснабжения. Установлено, что в 2010 году по договорам подряда были произведены изыскательские и проектные работы для проектирования строительства объекта (поливочный водопровод к СНТ «Мичуринец-2») за счет средств СНТ «Мичуринец-2», СНТ «Южный», СНТ «Шинник», СНТ «Восход», СНОТ «Металлург», СНТ «Локомотив-1», СНТ «Сажевик». Стоимость работ составила около 100 000 рублей. Установлено, что новый водопровод построен с нарушениями действующего законодательства, а именно без согласованного с департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» проектного решения на объект, разрешения на его строительство и ввод в эксплуатацию под автомобильной дорогой. СНТ «Мичуринец-2» не подтверждено соответствие указанного водопровода, действующим нормам и требованиям к его безопасной эксплуатации в фактическом состоянии. Таким образом, ввиду отсутствия подтверждающих документов, позволяющих принять решение о его безопасной эксплуатации, ввод водопровода в эксплуатацию, является незаконным и небезопасным. В связи с выявленными нарушениями прокурором Ярославского района председателю СНТ «Мичуринец-2» внесено представление, которое рассмотрено ненадлежащим образом, фактически нарушения не устранены. Кроме того, в целях предупреждения аварийной ситуации на водопроводе под автомобильной дорогой, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» выдано председателю СНТ «Мичуринец-2» уведомление №1/12 от 06 июля 2022 года об остановке эксплуатации объекта, которое до настоящего времени не исполнено.

До судебного заседания от представителя истца и.о. прокурора Ярославского района Ярославской области поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что истец отказывается от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны. Также просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Южный» - Перминова Г.Л. не возражала против принятия заявления об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Металлург» - Коткова О.В. оставила вопрос о принятии заявления об отказе от исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Восход» - Фурмавнин С.А. оставил вопрос о принятии заявления об отказе от исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Требования, по мнению истца, исполнены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604008189, ░░░░ 1027600688917) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» (░░░ 7627009037, ░░░░ 1027601598090) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░