Решение по делу № 22-3331/2019 от 22.05.2019

Судья Кинк В.В. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Бандовкина В.С.

Судей Кожевникова С.Ю., Ищенко А.В.

при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.

осужденного Шахового В.Н., посредством видеоконференц-связи;

защитника – адвоката Полиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полиенко В.А. в интересах осужденного Шахового В.Н. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 марта 2019 года, которым

Шаховой В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим:

- 02.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; 09.01.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области отменено условное осуждение по указанному приговору, наказание обращено к исполнению;

- 10.01.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

осуждён:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.01.2019, Шаховому В.Н. окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шаховому В.Н. избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 20.03.2019. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10.01.2019 в период с 06.12.2018 по 19.03.2019.

Период отбывания наказания по приговору от 10.01.2019 с 06.12.2018 до 05.02.2019, время содержания под стражей с 20.03.2019 по день вступления приговора в законную силу исчислено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осуждена Труханова Т.И., приговор в отношении которой никем не обжаловался.

Исковое заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворено, взыскано с Шахового В.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 156 279 рублей.

Исковое заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворено, взыскано с Шахового В.Н. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 150 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бандовкина В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаховой В.Н. осуждён за хищение имущества ФИО2 путем обмана в крупном размере, а также за хищение имущества ФИО1 путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, лицом с использованием служебного положения.

Преступления совершены в период с 02.07.2014 по 13.04.2016 в г.Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Шаховой В.Н. вину признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Полиенко В.А. в интересах осужденного Шахового В.Н. просит приговор изменить, смягчив наказание, снизив срок лишения свободы. Указывает, что приговор чрезмерно суровый, судом не была дана должная оценка ряду смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Государственным обвинителем Алешиной С.А. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Полиенко В.А., в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шаховой В.Н. и его защитник – адвокат Полиенко В.А.поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Федорова В.В. поддержала доводы возражений государственного обвинителя и полагала, что приговор является законным и справедливым, просила его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шахового В.Н. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции обоснованно признал Шахового В.Н. виновным, его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание Шаховому В.Н. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих его личность, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено, что Шаховой В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере учел в вышеперечисленные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств, являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в апелляционной жалобе, а также все данные о личности осужденного Шахового В.Н., обстоятельства совершенного преступления, восстановление социальной справедливости и возможность исправления Шахового В.Н.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивирована с достаточной полнотой.

Судом первой инстанции обоснованно не усмотрены основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, а также фактических обстоятельств дела. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Представленная в судебное заседание суда апелляционной инстанции характеристика с места жительства Шахового В.Н. не может служить основанием для снижения назначенного Шаховому В.Н. наказания.

Таким образом, осужденному Шаховому В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым он осужден, с учетом совокупности преступлений, соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему смягчению наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Режим исправительного учреждения Шаховому В.Н. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░