Решение по делу № 2-3714/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3714/2021

64RS0046-01-2021-007495-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

с участием представителя ответчика Гераськиной Е.В.,

представителя третьего лица Зацепиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» об изменении условий договора,

установил:

Кремнев В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Интэл-С», в котором просил изменить условия договора, заключенного 30.10.2009 г. между истцом и ЗАО «Интэл-С» (с 22.10.2015 г. ООО «Интэл-С») о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ООО «Интэл-С» на основании договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изложив пункты 2.4, 2.5, 3.1 и 3.2 в следующей редакции:

пункт 2.4 - «Организатор охот имеет право:

- проверять выполнение обязательств, принятых на себя Охотником по настоящему Договору,

- допускать к производству охоты, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, только лиц, которым Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области выданы разрешения на охоту в целях осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности, а также для охоты в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов»;

пункт 2.5 - «Организатор охот обязуется:

- с целью исполнения Охотником своих прав и обязанностей в соответствии с п.2.1 и п.2.2 настоящего Договора, выделить постоянного егеря (уполномоченного представителя), принятого Организатором охот на работу по письменной рекомендации Охотника. Размер заработной платы егеря     (уполномоченного представителя), устанавливается по договоренности сторонами. Заработная плата егеря (уполномоченного представителя),    выданная    ему Организатором охот, компенсируется Охотником, не позднее 5-ти рабочих дней после ее выдачи. При организации и проведении охот, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, Охотник предоставляет егерю (уполномоченному представителю) транспортные средства, другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, за свой счет;

- ежегодно передавать Охотнику 50% всех разрешений на добычу диких животных, выделенных Организатору Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и полученных Организатором охот. В случае получения нечетного количества разрешений, Организатор охот передает 50% разрешений от общего количества минус одна. Охотник возмещает стоимость разрешений на добычу диких животных, переданных ему Организатором охот, которые подлежат оплате в виде сборов, налогов и иных платежей, в размере оплаченных платежей за такие разрешения Организатором охот. Разрешения на добычу диких животных полученные Организатором охот безвозмездно, передаются Охотнику без какой-либо оплаты. После получения разрешений на добычу диких животных в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Организатор охот обязан известить об этом Охотника в течении 3-х календарных дней. В течении 7-ми календарных дней со дня получения разрешений в Комитете охотничьего хозяйства, Организатор охот обязан передать 50% разрешений на добычу диких животных Охотнику или его уполномоченному представителю с составлением соответствующего акта приема-передачи;

- не допускать для осуществления охоты и не выдавать разрешения для осуществления охоты на закрепленной в соответствии с п.1.2 территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п.2.4 настоящего договора;

- Организатор охот обязан известить Охотника о появлении лиц допущенных к осуществлению охоты в соответствии с п.2.4 договора, на закрепленной за Охотником в соответствии с п.1.2 территории, не менее чем за три дня до осуществления охоты;

- неправомерное нахождение лиц при осуществлении охоты на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, по разрешениям, выданным им Организатором охот на добычу диких животных, может быть зафиксировано протоколами, актами и другими документами, составленными должностными лицами, уполномоченными на их составлении в соответствии с законодательством РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. А также Охотником всеми доступными действующим законодательством РФ средствами, включая видео и фото фиксация в присутствии лиц, находящихся, по приглашению Охотника, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории»;

- пункт 3.1 - «В случае, если Охотником были допущены нарушения Договора, повлекшие за собой расторжение Охотхозяйственного соглашения № от 07.11.2017г., между ООО «Интэл-С» и Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Охотник выплачивает в пользу Организатора охот штраф в размере 2 000 000 руб.»,

- пункт 3.2    - «В случае невыполнения Организатором охот п.2.5 настоящего Договора, Организатор охот выплачивает в пользу охотника штраф в размере 2 000 000 руб.».

В обоснование иска указано, что 30.10.2009 г. между ЗАО «Интэл-С», именуемым в дальнейшем «Организатор охот» (с 22.10.2015 г. ООО «Интэл-С») и Кремневым В.Г., именуемым в дальнейшем «Охотник» был заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29.11.2004 г. №939-р, которым Министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотпользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс. га в границах согласно приложению.

Срок действия договора - до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15.12.2004 г. и договора № от 14.12.2004 г. - 49 лет).

В соответствии с условиями, заключенному между истцом и ответчиком договора, «Организатор охот» предоставляет «Охотнику» на условиях, оговоренных в данном договоре, право проведения охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира №7722 от 15.12.2004 г. и договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (п.1.1 договора).

22.10.2015 г. ЗАО «Интэл-С» реорганизовано в ООО «Интэл-С» в форме преобразования.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Организатор охот обязуется ежегодно продавать Охотнику по не коммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением (Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области) лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий Организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна.

Однако, начиная с 2017 г., в нарушении условий Договора, ООО «Интэл-С» не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 2.5 Договора по продаже 50% выделенных ответчику лицензий на отстрел диких животных, в связи с чем, истец ежегодно вынужден обращаться в суд за защитой своих прав.

Так, решением Ленинского районного суда г.Саратова от 24.12.2018 г. суд обязал ООО «Интэл-С» продать истцу по некоммерческой (приобретенной) цене 5 разрешений на осуществление спортивнолюбительской охоты на косулю и 4 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана, выделенных ООО «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2018 г.». Определением апелляционной инстанции решение было остановлено в силе. Данное решение суда ответчик не исполнил.

В 2019 г. истец вновь обратился в суд с аналогичными требованиями. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 08.10.2019 г. исковые требования также были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.04.2020 г. решение суда было оставлено без изменения. Решение суда ответчик вновь не исполнил.

В 2020 г. истец в виду неисполнения ответчиком тех же условий Договора, обратился с иском в суд. Решением Ленинского районного суда от 22.07.2020 г. суд обязал ООО «Интэл-С» продать истцу по некоммерческой (приобретенной) цене 50% разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО «Интэл-С» в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2020 г. Добровольно ответчик решение суда не исполнил и отказался продать истцу 50% разрешений (лицензий). Истец обратился в    Ленинский РОСП №2 г. Саратова №2 с заявлением о принятии исполнительного листа от 16.12.2020 г. к принудительному исполнению. Было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Интэл-С». Ответчик принудительно отказался исполнить решение.

Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части предмета спора и предмета взыскания - разрешений (лицензий) на отстрел диких животных. Определением суда от 15.03.2021 г. было разъяснено, что продаже (передаче) подлежат 50% всех разрешений (лицензий) на отстрел диких животных, выделенных Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ООО «Интэл-С» и полученные (приобретенные) Обществом как безвозмездно, так и на платной основе.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу № ответчиком также были представлены возражения относительно разграничения видов лицензий, подлежащих передаче по договору. Жалоба была рассмотрена вышестоящим судом, и по результатам ее рассмотрения, 25.11.2020 г. Саратовским областным судом было вынесено апелляционное определение, которым решение было оставлено без изменения в полном объёме и вступило в законную силу.

В 2021 г. ответчик также не подтвердил намерений в дальнейшем исполнять условия Договора № от 14.12.2004 г., в связи с чем, истец вновь обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 21.05.2021 г. по делу № исковые требования также были удовлетворены. Суд обязал ООО «Интэл-С» передать истцу на охоту в целях регулирования численности 14 разрешений (лицензий) на отстрел кабана, выданных Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства в 2021 г.

С учетом изложенных обстоятельств, и с целью избежания дальнейших судебных споров, истцом в адрес ответчика было направлено предложение об изменений условий Договора (п.2.5, 2.4). Договор расторгать истец не желает, поэтому для дальнейшего добросовестного исполнения Договора каждой из сторон, истец предложил ответчику изменить условия Договора в части ответственности за неисполнение его условий.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых просил изменить условия Договора, заключенного 30.10.2009 г. между Кремневым В.Г. и ЗАО «Интэл-С» (с 22.10.2015 г. ООО «Интэл-С») о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ООО «Интэл-С» на основании договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изложив пункты 2.4, 2.5, 3.1 и 3.2 в следующей редакции:

пункт 2.4 - «Организатор охот имеет право:

проверять выполнение обязательств, принятых на себя Охотником по настоящему Договору,

допускать к производству охоты, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, только лиц, которым Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области выданы разрешения на охоту в целях осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности, а также для охоты в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов»;

пункт 2.5 - «Организатор охот обязуется:

«Организатор охот обязуется:

- с целью исполнения Охотником своих прав и обязанностей в соответствии с п.2.1 и п.2.2 настоящего Договора, принять по письменной рекомендации Охотника, кандидата в производственные охотничьи инспектора, с последующим обучением за счет Охотника. Размер заработной платы производственного охотничьего инспектора, устанавливается по договоренности сторонами. Заработная плата производственного охотничьего инспектора, выданная ему Организатором охот, компенсируется Охотником, не позднее 5-ти рабочих дней после ее выдачи. При организации и проведении охот, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, Охотник предоставляет производственному охотничьему инспектору транспортные средства, другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, за свой счет;

- ежегодно передавать Охотнику 50% всех разрешений на добычу диких животных, выделенных Организатору Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и полученных Организатором охот. В случае получения нечетного количества разрешений, Организатор охот передает 50% разрешений от общего количества минус одна. Охотник возмещает стоимость разрешений на добычу диких животных, переданных ему Организатором охот, которые подлежат оплате в виде сборов, налогов и иных платежей, в размере оплаченных платежей за такие разрешения Организатором охот. Разрешения на добычу диких животных полученные Организатором охот безвозмездно, передаются Охотнику без какой-либо оплаты. После получения разрешений на добычу диких животных в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Организатор охот обязан известить об этом Охотника в течении 3-х календарных дней. В течении 7-ми календарных дней со дня получения разрешений в Комитете охотничьего хозяйства, Организатор охот обязан передать 50% разрешений на добычу диких животных Охотнику или его уполномоченному представителю с составлением соответствующего акта приема-передачи;

- не допускать для осуществления охоты и не выдавать разрешения для осуществления охоты на закрепленной в соответствии с п.1.2 территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п.2.4 настоящего договора;

Организатор охот обязан известить Охотника о появлении лиц допущенных к осуществлению охоты в соответствии с п.2.4 договора, на закрепленной за Охотником в соответствии с п.1.2 территории, не менее чем за три дня до осуществления охоты;

- неправомерное нахождение лиц при осуществлении охоты, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, по разрешениям, выданным им Организатором охот на добычу диких животных, может быть зафиксировано протоколами, актами и другими документами, составленными должностными лицами, уполномоченными на их составлении в соответствии с законодательством РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. А также Охотником всеми доступными действующим законодательством РФ средствами, включая видео и фото фиксация в присутствии лиц, находящихся, по приглашению Охотника, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора, территории»;

пункт 3.1 - «В случае, если Охотником были допущены нарушения Договора, повлекшие за собой расторжение Охотхозяйственного соглашения № от 07.11.2017 г., между ООО «Интэл-С» и Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Охотник выплачивает в пользу Организатора охот штраф в размере 2 000 000 руб.»,

пункт 3.2 - «В случае невыполнения Организатором охот п.2.5 настоящего Договора, Организатор охот выплачивает в пользу охотника штраф в размере 2 000 000 руб.».

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области.

В судебном заседании представитель ответчика Гераськина Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица Зацепина С.А. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Истец Кремнев В.Г., его представитель Козлов В.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

В связи с чем, су определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22.10.2015 г. ЗАО «Интэл-С» реорганизовано в ООО «Интэл-С» в форме преобразования.

Судом установлено, что 30.10.2009 г. между ЗАО «Интэл-С», именуемым в дальнейшем «Организатор охот» (с 22.10.2015 г. ООО «Интэл-С») и Кремневым В.Г., именуемым в дальнейшем «Охотник» был заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29.11.2004 г. №939-р, которым Министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотпользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс. га в границах согласно приложению.

Срок действия договора - до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15.12.2004 г. и договора № от 14.12.2004 г. - 49 лет).

В соответствии с условиями, заключенному между истцом и ответчиком договора, «Организатор охот» предоставляет «Охотнику» на условиях, оговоренных в данном договоре, право проведения охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира № от 15.12.2004 г. и договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (п.1.1 договора).

Как следует из искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец неоднократно обращался в судебные инстанции с требованием о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору. Требования истца были удовлетворены судом (№, №, №, №). Решения суда были оставлены без изменения, апелляционные жалобы ответчика без удовлетворения.

Кремневым В.Г. в адрес ООО Интэл-С» было направлено письменное предложение об изменении условий договора 13.05.2021 г. Однако ответчик предложение истца об изменении условий договора проигнорировал.

Так, Кремнев В.Г. просил ответчика внести изменения в п.2.5 Договора в части видов разрешений (лицензий), подлежащих передаче по договору, изложив его в следующей редакции: «Организатор охот обязуется: ежегодно передавать Охотнику 50% всех разрешений на добычу диких животных, выделенных Организатору Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и полученных Организатором охот. В случае получения нечетного количества разрешений, Организатор охот передает 50% разрешений от общего количества минус одна. Охотник возмещает стоимость разрешений на добычу диких животных, переданных ему Организатором охот, которые подлежат оплате в виде сборов, налогов и иных платежей, в размере оплаченных платежей за такие разрешения Организатором охот. Разрешения на добычу диких животных полученные Организатором охот безвозмездно, передаются Охотнику без какой-либо оплаты. После получения разрешений на добычу диких животных в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Организатор охот обязан известить об этом Охотника в течении 3-х календарных дней. В течении 7-ми календарных дней со дня получения разрешений в Комитете охотничьего хозяйства, Организатор охот обязан передать 50% разрешений на добычу диких животных Охотнику или его уполномоченному представителю с составлением соответствующего акта приема-передачи».

Кроме того, Кремнев В.Г. внес ответчику предложение об изменение в Договора, изложив п.2.4 в следующей редакции: «Организатор охот имеет право: допускать к производству охоты, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, только лиц, которым Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области выданы разрешения на охоту в целях осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности, а также для охоты в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов», пункт 2.5 Договора в этой части изложить как: «Организатор охот обязуется: не допускать для осуществления охоты и не выдавать разрешения для осуществления охоты на закрепленной в соответствии с п.1.2 территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п.2.4 настоящего договора; организатор охот обязан известить Охотника о появлении лиц допущенных к осуществлению охоты в соответствии с п.2.4 договора, на закрепленной за Охотником в соответствии с п.1.2 территории, не менее чем за три дня до осуществления охоты; неправомерное нахождение лиц при осуществлении охоты, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, по разрешениям, выданным им Организатором охот на добычу диких животных, может быть зафиксировано протоколами, актами и другими документами, составленными должностными лицами, уполномоченными на их составлении в соответствии с законодательством РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. А также Охотником всеми доступными действующим законодательством РФ средствами, включая видео и фото фиксация в присутствии лиц, находящихся, по приглашению Охотника, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора, территории».

Кроме того, п.2.5 истец просил изложить в следующей редакции: «Организатор охот обязуется: с целью исполнения Охотником своих прав и обязанностей в соответствии с п.2.1 и п.2.2 настоящего Договора, выделить постоянного егеря (уполномоченного представителя), принятого Организатором охот на работу по письменной рекомендации Охотника. Размер заработной платы егеря (уполномоченного представителя), устанавливается по договоренности сторонами. Заработная плата егеря (уполномоченного представителя), выданная ему Организатором охот, компенсируется Охотником, не позднее 5-ти рабочих дней после ее выдачи. При организации и проведении охот, на закрепленной в соответствии с п.1.2 Договора территории, Охотник предоставляет егерю (уполномоченному представителю транспортные средства, другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, за свой счет».

Кроме того, Кремнев В.Г. предложил ответчику изменить условия Договора в части ответственности за неисполнение его условий, а именно изложить пункты 3.1. и 3.2 в следующий редакции: Пункт 3.1 «В случае, если Охотником были допущены нарушения Договора, повлекшие за собой расторжение Охотхозяйственного соглашения №03-20/7 от 07.11.2017г., между ООО «Интэл-С» и Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Охотник выплачивает в пользу Организатора охот штраф в размере 2 000 000 руб.»; Пункт 3.1 «В случае невыполнения Организатором охот п.2.5 настоящего Договора, Организатор охот выплачивает в пользу охотника штраф в размере 2 000 000 руб.».

Рассматривая данные требования истца (с учетом уточнений), суд считает их не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, по основаниям пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут между сторонами, а предлагаемые стороной изменения не создадут условий, целесообразных для исполнения. Внесении изменений в договор представляется возможным, если выяснится, что выполнение данного договора на прежних условиях не является целесообразным, а его расторжение противоречит общественным интересам.

Однако Кремневым В.Г. не представлено доказательств того, что без изменений, требуемых к внесению, исполнение договора не является целесообразным для «Охотника». Доводы истца о том, что в связи с неисполнением условий договора ответчиком, истец вынужден постоянно обращаться в суд за защитой нарушенного права, не может служить безусловным основанием для внесения изменения в условия настоящего договора.

Кроме того, изменение условий договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений. Однако, в ходе рассмотрения дела, Общество не выразило волю к изменению условий договора, принесло возражения по внесению изменений в условия договора.

В соответствии с п.1.2 ст. 16 Федерального закона № 209-ФЗ, охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов осуществляется при проведении мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, указанных в статье 48 Федерального закона, в охотничьих угодьях и на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов. Охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения. Регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно п.4 ст. 48 Федерального закона №209-ФЗ, проведение мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.    

Приказом Минприроды России от 24.12.2010 г. №560 «Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов», к биотехническим мероприятиям отнесено регулирование численности объектов животного мира и установлено, их проведение обеспечивается исключительно юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.

Порядок регулирования численности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты утвержден Приказом Минсельхоза РФ от 20.01.2009 г. №23 «Об утверждении Порядка регулирования численности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты».

Регулирование численности охотничьих животных осуществляется в целях охраны здоровья населения, устранения-угрозы для жизни человека, предохранения от заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, предотвращения нанесения ущерба народному хозяйству, животному миру и среде его обитания. Регулирование численности охотничьих животных в целях передачи их и (или) продукции, полученной при изъятии охотничьих животных, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам не допускается.

Регулирование численности охотничьих животных осуществляется по письменным разрешениям на регулирование численности охотничьих животных, оформляемым по установленному образцу и выдаваемым специально уполномоченными государственными органами. Бланки разрешений на регулирование численности охотничьих животных имеют учетную серию и номер. Разрешения на регулирование численности охотничьих животных не выдаются в случае отсутствия отчета по ранее выданному разрешению. Учет выдаваемых разрешений ведется специально уполномоченными государственными органами в журналах, оформляемых по установленному образу. Контроль за соблюдением условий, указанных в разрешении на регулирование численности охотничьих животных, осуществляют специально уполномоченные государственные органы.

Пунктом 15 указанного Приказа Минсельхоза РФ утверждено, что разрешение на регулирование численности охотничьих животных выданное гражданам, имеющим удостоверения на право охоты, передаче другим гражданам не подлежит.

Изъятие охотничьих животных оформляется актом совместно со специально уполномоченным государственным органом, оформляемым по установленному образцу. По итогам изъятия охотничьих животных гражданин в двухнедельный срок направляет в специально уполномоченный государственный орган отчет и возвращает разрешение на регулирование численности охотничьих животных. Неиспользованные разрешения возвращаются в двухнедельный срок после окончания срока их действия по месту выдачи в специально уполномоченные государственные органы.

Разрешение на регулирование численности охотничьих ресурсов не является предметом коммерческой деятельности либо оказания услуг в сфере проведения охот. Регулирование численности объектов животного мира является биотехническим мероприятием по предотвращению возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, а именно африканской чумы свиней, которое является обязанностью охотпользователя и передаче третьим лицам не подлежит.

Кроме того, Охотник в силу действующих норм не вправе осуществлять обязанности по смыслу Договора о проведении каких-либо мероприятий, осуществлению отчетности, принятию на себя обязанностей по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры так как они возложены исключительно на лицо, заключившее охотпользовательское соглашение, как и истец не вправе передавать территорию охотничьего хозяйства на обслуживание третьим лицам.

Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность «Охотника» вести учет численности животного мира, обслуживать территорию, на которой ему разрешено проводить охоты, однако, выполнить данные обязательства не представляется возможным, так как никто иной, кроме лица, заключившего охотхозяйственное соглашение, выполнять указанные функции не имеет права. Новых обязательств, которые не вступали бы в противоречие нормам права, истец на себя не возлагает, суду доказательств обратного не представляет.

Пункт по компенсации размера заработной платы егеря также не может быть изменен в силу того, что обязанности по выплате заработной платы Трудовым Кодексом РФ возложена исключительно на работодателя.

Разрешения на использование объектов животного мира в целях регулирования видового состава (численности) не подлежат передаче лицам, не являющимся работниками организации либо индивидуальными предпринимателями, заключившим охотхозяйственное соглашение.

Пункт по передаче разрешений на добычу животных, полученных «Организатором охот» безвозмездно - не может быть изменен в силу того, что законом предусмотрена добыча животных по разрешениям, не относящимся к спортивно-любительской охоте (выдаваемые за плату).

Таким образом, вступая в договорные отношения, стороны согласовывают условия договора исходя из принципа эквивалентности отношений и заинтересованности в исполнении договорных обязательств, обеспечивая тем самым баланс интересов равных субъектов гражданских правоотношений. Соблюдение принципа эквивалентности отношений контрагентов по договору обеспечивается необходимостью соблюдения принципа надлежащего и реального исполнения обязательств по договору. Однако, предлагаемые к внесению в договор изменения истцом явно нарушают баланс интересов ответчика и принцип реального исполнения, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в иске и поддержанные ранее в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кремнева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» об изменении условий договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021 г.

Судья: