Решение по делу № 1-639/2019 от 30.08.2019

61RS0019-01-2019-004525-45

Дело № 1-639/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                             04 октября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Горюнова В.В., его защитника–адвоката Мирзоян Г.К., предоставившего удостоверение № 7419, и ордер № 27949, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горюнова Виктора Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.02.2014 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов В.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 19.02.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 02.03.2019, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 12.08.2019 около 10 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем FAW CA7130 VITA государственный регистрационный знак № регион, начав движение от <адрес> в <адрес>, и был остановлен сотрудниками полиции 12.08.2019 в 10 часов 40 минут, на проезжей части автодороги - напротив <адрес> в <адрес>, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горюнов В.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными в ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Горюнов В.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Горюнова В.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение Горюнова В.В. от 12.08.2019 (л.д. 9); требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 36); справка Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 38); сведения Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 40); справка-характеристика (л.д. 41); копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 25.11.2005 (л.д. 43-45); копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 07.04.2006 (л.д. 46-48); копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 01.08.2006 (л.д. 49-51); копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.03.2006 (л.д. 52-53); копия постановления президиума Ростовского областного суда от 04.12.2008 (л.д. 54-55); копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 10.02.2014 (л.д. 56-62).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 9) Горюнов В.В., добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, рассказал траекторию передвижения транспортного средства под его управлением, признался в употреблении алкогольных напитков перед управлением транспортным средством. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Горюнова В.В. имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений.

Отрицательная характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции ФИО7 основана на данных ИЦ, ИБД, при этом отсутствует опрос соседей, в связи с чем, при ее составлении судом усматривается формальный подход, на основании изложенного она не учитывается судом при оценке личности Горюнова В.В.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Горюнов В.В. на учете врача-психиатра, в наркологическом диспансере не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Горюнова В.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания им необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горюнова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Горюнову В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Горюнову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Горюнову В.В. с 04.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Копию приговора направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения в части дополнительного вида наказания, а также в Управление ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области, для информирования.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль FAW CA7130 VITA государственный регистрационный знак № регион - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда                             Ю.Л. Косенко