Решение по делу № 2-8563/2019 от 16.09.2019

№ 2-8563/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                       Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «МГУПП» к Макееву Петру Владимировичу, Макееву Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об образовании.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор об образовании. Свои обязательства по оплате стоимости обучения ответчики не исполнили.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовая корреспонденция не была вручена по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчиков в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2016 года между Макеевым Петром Владимировичем (далее - Студент, Ответчик-1). Макеевым Владимиром Анатольевичем (далее - Заказчик, Ответчик-2) (совместно - Ответчики) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (далее - Университет, Истец) (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет пищевых производств») был заключен Договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования за счет средств приносящей доход деятельности №№ (далее - Договор) по направлению подготовки «Продукты питания из растительного сырья», по заочной форме обучения, сроком обучения 2 года.

Студент был зачислен в число обучающихся (восстановлен на 4 курс, то есть в группу набора 2013-2014 уч.г.) с 01.09.2016г. приказом Университета № от 17.08.2016 года.

Стоимость обучения в 2016/2017 учебном году составила в соответствии с Приложением к Приказу № от 10.06.2016 г. «Об установлении стоимости обучения на 2016/2017 год», п. 4.1. Договора - 74 000 руб.

Стоимость обучения в 2017/2018 учебном году составила в соответствии с Приложением № к Приказу № от 27.06.2017 г. «Об установлении стоимости обучения на 2017/2018 год» 74 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, Заказчик и (или) Студент обязаны своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставляя копии квитанций об оплате в Университет.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора установлены следующие сроки оплаты за обучение:

-    7-й семестр (1 семестр 4 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 3 рабочих дней с момента заключения Договора (не позднее 16.12.2016 г.).

-    8-й семестр (2 семестр 4 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля соответствующего года обучения.

-    9-й семестр (1 семестр 5 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 10 сентября соответствующего года обучения.

-    10-й семестр (2 семестр 5 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля соответствующего года обучения.

Оплата Ответчиками в установленный пунктом 4.4.Договора срок не произведена.

В связи с нарушением условий Договора Студент был отчислен из числа обучающихся с 01.03.2018 г. Приказом № от 01.03.2018 г.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, Заказчик и (или) Студент обязаны своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном дговором, своевременно предоставляв копии квитанций об оплате в Университет.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора установлены следующие сроки оплаты за обучение:

-    7-й семестр (1 семестр 4 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 3 рабочих дней с момента заключения Договора (не позднее 16.12.2016 г.).

-    8-й семестр (2 семестр 4 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля соответствующего года обучения.

-    9-й семестр (1 семестр 5 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 10 сентября соответствующего года обучения.

-    10-й семестр (2 семестр 5 курса) - 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля соответствующего года обучения.

Оплата Ответчиками в установленный пунктом 4.4.Договора срок не произведена.

В связи с нарушением условий Договора Студент был отчислен из числа обучающихся с 01.03.2018 г. Приказом № от 01.03.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными,

Согласно пункту 4.6 Договора, в случае нарушение сроков оплаты Студент/Заказчик уплачивает Университету пеню в размере 0.2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Следовательно истец вправе требовать уплаты пени по состоянию на 09.09.2019г. в размере: 205 779,20 рублей (расчет прилагается. Таблица 1).

Учитывая значительность суммы пени, истец добровольно снизил ее размер до 0.05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть до 51 444.80 рублей.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Судом установлена, что сниженная истцом неустойка до 0,05% в день составляет 18,25% годовых. Таким образом, размер данной неустойки превышает как размер учетной ставки, так и средние величины банковского процента по кредитам и депозитам.

На основании изложенного, учитывая, вышеуказанные обстоятельства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным снизить размер пени до 20000 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4597 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118400 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4597 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 142997 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: