Решение по делу № 2-116/2020 от 08.11.2019

Дело № 2-116/2020         76RS0022-01-2019-002728-52

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Владимира Александровича к Парамоновой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов В.А. обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами был приобретен автомобиль Mercedes <данные изъяты>. На основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.09.2019 брак между супругами был расторгнут. Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.09.2019 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, из которого следует, что брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль Mercedes <данные изъяты> Парамонову К.В. за 1000000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Между тем ? часть денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, Парамонова О.А. истцу не передала, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение в размере 500000 рублей. Указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 33883руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8539 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Парамонов К.В.

В судебном заседании представитель истца Атаманов С.Г. доводы иска поддержал, указал, что заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.10.2019 Парамонова О.А. признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по данному адресу. Принимая решение, суд установил, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении с ноября 2018 года, членом семьи Парамонова К.В. не является.

Ответчик Парамонова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо: Парамонов К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Парамоновым В.А. и Парамоновой О.А. был заключен брак. В период брака супругами был приобретен автомобиль Mercedes <данные изъяты>. На основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.09.2019 брак между супругами был расторгнут. Из пояснений представителя истца следует, что брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Напротив, как следует из решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.10.2019 Парамонова О.А. признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по данному адресу. Принимая решение, суд установил, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении с ноября 2018 года, членом семьи Парамонова К.В. не является, Парамонов В.А. также зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.09.2019 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, из содержания которого следует, что Парамонов В.А. и Парамонова О.А. признают возникшие после ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед третьими лицами личными обязательствами каждой из сторон /л.д.8/. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения прекращены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений между Парамоновой О.А. и Парамоновым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes <данные изъяты>. Цена сделки составила 1000000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль Mercedes Benz GL. 500 является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака сторон по делу.

После прекращения фактических брачных отношений супругов Парамоновых данное имущество было продано ответчиком по сделке купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына истца Парамонова К.В. с согласия истца на отчуждение транспортного средства.

Поскольку фактически отношения между супругами Парамоновыми прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, то согласие истца на отчуждение совместно нажитого имущества после прекращения между супругами семейных отношений не исключает обязанность Парамоновой О.А. отдать истцу как сособственнику имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств. Парамонова О.А. денежные средства потратила по своему усмотрению вопреки интересам семьи, доказательства обратного стороной ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные Парамоновым В.А. исковые требования о взыскании с истца половины вырученных от продажи автомобиля денежных средств в сумме 500000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету Парамонова В.А. сумма процентов составила 33883 руб. /л.д.11/, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8539 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парамонова Владимира Александровича к Парамоновой Ольге Александровне удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой Ольге Александровне в пользу Парамонова Владимира Александровича денежные средства от продажи автомобиля в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33883 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8539 рублей, а всего 542422 (Пятьсот сорок две тысячи четыреста двадцать два) рубля.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    Т.В.Пивоварова