Решение по делу № 2-1291/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1291/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001707-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Муром Владимирская область

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зуенкову О.В. о взыскании задолженности по .... договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зуенкову О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору .... в сумме .... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что .... года между Банком и Зуенковым О.В. заключен .... договор (в виде ..... По условиям .... договора Банк предоставил ответчику ..... В период пользования .... ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил .... условий договора .... Согласно .... условий договора .... Согласно п.п..... условий Договора .... Ответчик в период пользования .... произвел выплаты в размере ..... По состоянию на (дата) года общая задолженность ответчика перед банком составляет .... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата .... и возврате задолженности по .... договору, которое он не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зуенков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик извещен по месту своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом положительного мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между Банком и Зуенковым О.В. заключен .... договор (в виде ..... По условиям .... договора Банк предоставил ответчику ....

В период пользования .... ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.... условий договора ....

Согласно .... условий договора ....

Согласно .... условий Договора ....

Просроченная задолженность ..... Ответчик в период пользования .... произвел выплаты в размере ..... По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет ....

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 05 апреля 2021 года отменен судебный приказ, вынесенный 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 горда Мурома и Муромского района о взыскании с Зуенкова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по .... договору в сумме ....

Факт нарушения заемщиком обязательств по .... договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету. Возражений относительно размера долга ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата .... и возврате задолженности по .... договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зуенкова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по .... договору .... в сумме .... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова