Решение по делу № 1-407/2022 от 30.06.2022

№

            УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра                                02.11.2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Шнайдер В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Акуличевой У.Г., подсудимого (гражданского ответчика) Карпачева В.Д. и его защитника – адвоката Каковкина М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Карпачева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпачев В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Карпачев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СК Град», из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем свободного доступа, достоверно зная, что на объекте капитального строительства «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имеется кабельная продукция, пришел на вышеуказанный строительный объект, где незаконно проник в здание вышеуказанного объекта. Далее, Карпачев В.Д., находясь на крыше двухэтажного корпуса объекта капитального строительства, обнаружил кабель марки BBГ-ПHг(A)-LS-LTx3xl.5, свернутый бухтами по 200 метров. Реализуя преступный умысел, Карпачев В.Д. с целью облегчения возможности вынести похищенное имущество, сбросил с крыши 7 бухт кабеля по 200 метров каждая, марки BBГ-ПHг(A)-LS-LTx3xl.5, общей длинной 1400 метров, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью за один погонный метр 59,088 рублей, общей стоимостью похищенного имущества 82723,2 рублей, принадлежащий ООО «СК Град», после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СК Град» материальный ущерб на общую сумму 82723,2 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпачев В.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Каковкин М.С. согласен постановить приговор в отношении Карпачева В.Д. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сургутского района Акуличева У.Г. и представитель потерпевшего (по материалам дела – том 1, л.д. 227-228) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Карпачева В.Д. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, совершенное Карпачевым В.Д., относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель, потерпевший (по материалам дела) и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Карпачева В.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карпачев В.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Карпачеву В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, личность подсудимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием подсудимого была проведена проверка показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, ранее не судимого, суд считает возможным исправление Карпачева В.Д. без изоляции от общества, с назначением уголовного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, стоимости похищенного кабеля в размере 82723 рубля 02 копеек (т.1, л.д.231).

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сургутского района Акуличева У.Г. просила удовлетворить исковые требования гражданского истца в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Карпачев В.Д. исковые требования признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Каковкин М.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Град» 82723 рубля 02 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения подсудимому Карпачеву В.Д. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 19650 рублей (том 2, л.д. 88-89) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; книгу учета приемосдаточных актов, переданную на хранение законному владельцу, суд считает возможным оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпачева В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), р/счет № 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск, номер казначейского счета 03100643000000018700, ИНН8601010390, КПП-860101001, БИК 007162163, КБК18811610121010001140, ОКТМО 71826000, уголовное дело №.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Град» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпачева В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Град» 82723 (восемьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля 02 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Карпачеву В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Карпачева В.Д. от возмещения процессуальных издержек в размере 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; книгу учета приемосдаточных актов, переданную на хранение законному владельцу, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись               М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий                               М.Е. Фадеев