Решение по делу № 2-360/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-360/2022

(УИД 26RS0№-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 апреля 2022 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием представителя истца Бадалян М.С. – Пирвердияна С.Р., действующего на основании доверенности, ответчиков Журавлевой Ю.М., Безруковой Н.В., Муковой Т.Б., Суняевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Бадалян Майиса Сержиковича к Журавлевой Юлии Михайловне, Безруковой Наталье Васильевне, Муковой Татьяне Борисовне, Суняевой Любовь Михайловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадалян М.С. действующий через представителя Пирвердияна С.Р. обратился в суд с иском к ответчикам Журавлевой Ю.М., Безруковой Н.В., Муковой Т.Б., Суняевой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В подготовительной части судебного заседания, стороны по делу предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения между ними и прекращении производства по делу, с указанием в нем его условий, по которым:

Бадалян Майис Сержикович, именуемый в дальнейшем Истец, в лице представителя – Пирвердияна Самвела Раджовича, действующего на основании доверенности № № с одной стороны и

Журавлева Юлия Михайловна, именуемая в дальнейшем Ответчик-1;

Безрукова Наталья Васильевна, именуемая в дальнейшем Ответчик-2;

Мукова Татьяна Борисовна, именуемая в дальнейшем Ответчик-3;

Суняева Любовь Михайловна, именуемая в дальнейшем Ответчик-4, а вместе именуемые – Ответчики с другой стороны, вместе именуемые «СТОРОНЫ»

в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Кировского районного суда <адрес>, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Истцом и Ответчиками мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики возмещают Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – расходы на возмещение причиненного ущерба. Каждый из Ответчиков уплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Передача денежных средств будет производиться следующим образом:

Ответчик-1 уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик-1 обязуется уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения настоящего мирового соглашения, Ответчик-2 уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик-3 обязуется уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик-4 обязуется уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, на момент заключения настоящего мирового соглашения, Истцу передаются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается, и в дальнейшем будет подтверждаться расписками о передаче денежных средств.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам:

на сумму <данные изъяты> рублей – стоимость поврежденного и уничтоженного имущества;

на сумму <данные изъяты> рублей – компенсации морального вреда.

Ответчики подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Просят суд мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

После разъяснения судом сторонам последствий прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что истец не вправе в дальнейшем обращаться в суд к тем же ответчикам, по тому же предмету и основанию поданного иска, стороны просили суд удовлетворить их заявление, утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу, сообщив, что данное решение принято в добровольной форме, без чьего либо принуждения или заблуждения и обмана с чьей либо стороны, и с пониманием последствий этого.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку условия его заключения предложены сторонами по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220 п. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Бадалян Майиса Сержиковича к Журавлевой Юлии Михайловне, Безруковой Наталье Васильевне, Муковой Татьяне Борисовне, Суняевой Любовь Михайловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на следующих условиях:

Бадалян Майис Сержикович, именуемый в дальнейшем Истец, в лице представителя – Пирвердияна Самвела Раджовича, действующего на основании доверенности № № с одной стороны и

Журавлева Юлия Михайловна, именуемая в дальнейшем Ответчик-1;

Безрукова Наталья Васильевна, именуемая в дальнейшем Ответчик-2;

Мукова Татьяна Борисовна, именуемая в дальнейшем Ответчик-3;

Суняева Любовь Михайловна, именуемая в дальнейшем Ответчик-4, а вместе именуемые – Ответчики с другой стороны, вместе именуемые «СТОРОНЫ»

в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Кировского районного суда <адрес>, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Истцом и Ответчиками мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики возмещают Истцу денежные средства в размере 90 000 рублей – расходы на возмещение причиненного ущерба. Каждый из Ответчиков уплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Передача денежных средств будет производиться следующим образом:

Ответчик-1 уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, Ответчик-1 обязуется уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения настоящего мирового соглашения, Ответчик-2 уплачивает Истцу денежные средства в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик-3 обязуется уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик-4 обязуется уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, на момент заключения настоящего мирового соглашения, Истцу передаются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается, и в дальнейшем будет подтверждаться расписками о передаче денежных средств.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам:

на сумму <данные изъяты> рублей – стоимость поврежденного и уничтоженного имущества;

на сумму <данные изъяты> рублей – компенсации морального вреда.

Ответчики подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу, в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ                             П.П. КУЛИК.