Решение по делу № 2-385/2015 от 26.01.2015

К делу №2-385/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего              Козыревой Н.А.

при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 81 481 рубля 31 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 76 000 рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых. Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, однако, ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 81 481 рубль 31 копейка, из которых 65 740 рублей 91 копейка – просроченная судная задолженность, 9 436 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 6 303 рубля 59 копеек – задолженность по неустойке.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» и в удовлетворении требований просил отказать, пояснив, что не мог оплачивать кредит, поскольку был уволен с работы, в связи с сокращением штата на предприятии. В настоящее время он устроился на работу, и по возможности будет оплачивать задолженность. ФИО2 также представил письменный отзыв, в котором указал, что п.50 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. По общему правилу, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами носит зачетный характер по отношению к размеру убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. Это правило закреплено в п.2 ст. 395 ГК РФ, которая гласит, что, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Согласно, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, суд установил, что действия банка по ведению и открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К «банковским операциям» ст. 5 указанного Закона относит в том числе «...открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц», при этом банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдач соответствующих сумм со счета и проведении других операции по счету (согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ). Так же, в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Они являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер и необходимы для отражения в балансе банка образования и погашения задолженностей, то есть операций по предоставлению и возврату заемщиком денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. На основании изложено просит суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания с него просроченного процента и просроченной ссудной задолженности полностью, в части остатка основной суммы кредита и неустойки оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, по заявленным требованиям о расторжении кредитного договора просил удовлетворить их.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 76 000 рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что истец перечислил сумму займа по указанным в п. 1.1 договора реквизитам.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 81 481 рубля 31 копейки, из которых 65 740 рублей 91 копейка – просроченная судная задолженность, 9 436 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 6 303 рубля 59 копеек – задолженность по неустойке.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате начисленных неустоек, ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, таким образом, существенно нарушил требования договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы долга, процентов и неустойки на общую сумму 81 841 рубль 31 копейка подлежат удовлетворению.

Суд признает доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельными, поскольку истец не требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и задолженности за ведение и открытие ссудного счета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» оплачено 2 644 рубля 43 копейки госпошлины, с суммы иска – 81 481 рубль 31 копейка, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 481 рубля 31 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 644 рублей 43 копеек, а всего взыскать 84 125 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 74 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        

Лазаревского районного суда <адрес>                Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья             Н.А.Козырева