Решение по делу № 2-579/2024 от 05.04.2024

Дело №2-579/2024

63RS0010-02-2024-000019-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клячева М. А. к Дегтяреву Е. Н. о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клячев М.А. обратился в суд с иском к Дегтяреву Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля от ДТП в размере 1184600 рублей и судебные расходы в размере 40623 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд S max, государственный регистрационный знак О141СО163, принадлежащего Клячеву М.А. и ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак Т268ОР163 под управлением Дегтярева Е.Н. Виновным в ДТП признан Дегтярев Е.Н., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Клячева М.А. получил повреждения. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд S max составляет 1548600 рублей. Страховая компания «Астро Волга» выплатила 400000 рублей, однако данной выплаты недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

Поскольку ДТП произошло по вине Дегтярева Е.Н., с него подлежит взысканию реальный ущерб 1184600 рублей (1584600-400000).

Кроме того, Клячев М.А. понес судебные расходы: расходы за оплату экспертизы 20500 рублей, за уплату госпошлины 14123 рубля, за составление искового заявления 6 000 рублей.

От истца Клячева М.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что Дегтярев Е.Н. добровольно возместил ему ущерб, претензий не имеет.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Клячева М.А. от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, не нарушает законных прав и интересов сторон, других лиц, поэтому в соответствии со ст.173 ГПК РФ его следует принять и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Клячева М. А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Клячева М. А. к Дегтяреву Е. Н. о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов.

Разъяснить Клячеву М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении пятнадцати дней.

Председательствующий: О.В. Носкова