Решение от 07.04.2021 по делу № 2-261/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-261/2021

УИД 62RS0010-01-2021-000333-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 07 апреля 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием ответчика Зорина Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Касимовского районного суда гражданское дело № 2-261/2021 по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к Зорину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось с иском к Зорину Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 21593,31 рублей, в том числе 19418,73 рублей основного долга и 2174,58 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,80 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Лига денег» и З.В.Ю, был заключен договор займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок в 364 дня под 178,419 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 850 рублей. Всего должник по договору обязался выплатить 44200 рублей, в том числе 20000 рублей основного долга и 24200 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму 3400 рублей. Задолженность З. В.Ю. на сегодняшний день составляет 21593,31 рублей, в том числе 19418,73 рублей основного долга и 2174,58 рублей процентов. ДД.ММ.ГГГГ.2017 года должник умер, в связи с чем начисление процентов с даты смерти прекращено. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего З. В.Ю., наследником, принявшим наследство, является Зорин Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требования)
№ №; ДД.ММ.ГГГГ.2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № №, по которому истец принял право требования имеющейся у должника задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Зорина Д.В. на надлежащего ответчика Зорина А.В. (<адрес>), в связи с тем, что он является наследником умершего должника З. В.Ю..

Ответчик Зорин Д.В. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца, поскольку он отказался от наследства отца З. В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Зорина Д.В., суд приходит к следующему.

По нормам ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был сделан запрос наследственного дела у нотариуса Касимовского нотариального округа. Из копии наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.2017 года З.В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 года ответчик Зорин Д.В. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства З. В.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ.2019 года нотариусу поступило заявление З. С.И., действующей от имени Зорина А.В. о принятии наследство отца З. В.Ю.; Зорину А.В. ДД.ММ.ГГГГ.2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в
<адрес>, а также на 38/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Зорина Д.В. на надлежащего ответчика Зорина А.В..

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2008 года № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23).

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.2017 года З.В.Ю, следует, что местом регистрации Зорина А.В. является: <адрес>.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность спора изменилась, следовательно, гражданское дело № 2-261/2021 по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к Зорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Спасский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-261/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-261/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░