Решение по делу № 2-46/2018 (2-4975/2017;) от 27.11.2017

                                                                                                            Дело № 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к Очневу Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

           Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 27.05.2016 года между банком и Очневым Т.Ю. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 618990 рублей на срок по 27.05.2021 года с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 06.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 704101 рубль 52 копейки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. До наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 679490 рублей 71 копеек, в том числе: основной долг в размере 576395 рублей 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 100361 рубль 06 копеек, пени в размере 2734 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 рублей.

        Представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Ответчик Очнев Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признал только в части основного долга, в части процентов и неустойки не признал, указав, что у него были уважительные причины, по которым он не мог выплачивать кредит, так как находился в местах лишения свободы. По его просьбе Банк отказался предоставить отсрочку на один год.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Очневым Т.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 618990 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 23,5 % годовых (л.д. 6-8).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет Очнева Т.Ю. №, открытый в ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с заявлением заемщика (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 06.10.2017 года сумма задолженности по основному долгу составила 576395 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 100361 рубль 06 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

          Также установлено, что ответчик Очнев Т.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 29.08.2017 года ему вручено уведомление о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д. 12). Указанные обязательства Очневым Т.Ю. до настоящего времени не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспаривает. Факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не может быть расценен судом как основание для освобождения от уплаты процентов, предусмотренных договором за пользование кредитными средствами.

           Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Очнева Т.Ю. задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 года:, основного долга в размере 576395 рублей 12 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 100361 рубль 06 копеек, в соответствии с расчетом истца (л.д.13-15), проверив который, суд находит правильным.

          Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

           Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 127706 рублей 40 копеек. В то же время истцом заявлены требования, с учетом снижения пени до 2734 рублей 53 копеек.

Суд считает, что указанная неустойка в размере 2734 рублей 53 копеек за несвоевременную уплату основного долга и процентов, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Очнева Т.Ю. в пользу ПАО Банка ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность в размере 679490 рублей 71 копеек, в том числе: основной долг в размере 576395 рублей 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 100361 рубль 06 копеек, пени в размере 2734 рубля 53 копейки.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Очнева Т.Ю, в пользу Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года: основной долг - 576395 рублей 12 копеек, проценты в размере 100361 рубль 06 копеек, пени -2734 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 рублей, всего в размере 689485 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейку.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                     Е.В. Кондратенко

ххх

ххх