Решение от 02.12.2020 по делу № 2а-6118/2020 от 22.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 г

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Гоморевой Е.А.

при секретаре                                 Кондобаровой А.А.

рассмотрев административное дело № 2а-6118/2020 по административному иску ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным нарушение срока вынесения постановления, признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с требованием, в котором просила: признать незаконным нарушение срока вынесения постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14 августа 2020 года.

Требования мотивировала тем, что 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района Орловской области был вынесен судебный приказ.

07.07.2020 года истец направила в Ленинский РОСП ГУ УФССП России по Московской области: заявление о возбуждении исполнительного производства, реквизиты для перечисления, сопроводительное письмо мирового судьи от 25.06.2020 года, подлинник судебного приказа, копия паспорта взыскателя.

Указанные документы поступили в Ленинский РОСП ГУ УФССП России по Московской области 14 июля 2020 года, переданы в производство пристава – исполнителя ФИО1 14.08.2020 года, судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП ГУ УФССП России по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Считает, что пристав не имел права отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку приказ имеет силу и судебного решения и одновременно заменяет собой исполнительный лист, при предъявлении которого приставам, они обязаны возбудить производство, судебный приказ содержал подпись и печать мирового судьи, соответствовал требованиям ГПК РФ.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено, 14 августа 2020 года судебным приставом – исполнителем ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 10.06.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района Орловской области. Основание – исполнительный документ предъявлен в нарушение ГПК РФ 1-й экземпляр судебного приказа, отсутствует отметка о дате вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

07.07.2020 года истец направила в Ленинский РОСП ГУ УФССП России по Московской области: заявление о возбуждении исполнительного производства, реквизиты для перечисления, сопроводительное письмо мирового судьи от 25.06.2020 года, подлинник судебного приказа, копия паспорта взыскателя

Указанные документы поступили в Ленинский РОСП ГУ УФССП России по Московской области 14 июля 2020 года.

На основании части 3 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Между тем, судебным приставом-исполнителем доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

Таким образом, исходя из смысла статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав – исполнитель не может не возбудить исполнительное производство.

Суд полагает необходимым отметить, что у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ УФССП России по Московской области Ивлева А.Ю. отсутствовали основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с этим, требования о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.08.2020 года подлежат удовлетворению, но поскольку судебный приказ у пристава отсутствует, суд приходит к выводу о том, что производство подлежит возбуждению только в день его передачи в службу судебных приставов – исполнителей.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из штампа, судебный приказ в отношении должника ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» зарегистрирован Ленинским РОСП 10 августа 2020 года.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем Ивлевым А.Ю. 14 августа 2020 года.

Таким образом, в требовании административного истца о признании незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Ивлевым А.Ю. срока вынесения постановления, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░