Решение от 26.05.2022 по делу № 2-734/2022 от 05.04.2022

Дело № 2- 734/2022

25RS0007-01-2021-009110-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гусеву ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) с одной стороны и Гусевой С.Ю. (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления последней был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор), банк акцептировал оферту, открыв заемщику счет №. В соответствии с условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский стандарт» заемщик должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в заявлении; средства, размещенные на счете списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности. Поскольку в течение срока действия заключенного потребительского кредита заемщик несколько раз подряд попускала неоплату очередного платежа, у неё образовалась задолженность в размере 278 424, 75 руб., из которых: 274 324,75 руб. – сумма основного долга, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Истец, ссылаясь на ст. 1110, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что наследником умершего заемщика, является ответчик Гусев Д.В., просил взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 424,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984,25 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще почтовым извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитования № на сумму 314 676,05 руб. под 42,55 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, открытому на имя ФИО2 при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту перестали исполняться.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № наследником умершей ФИО2 по закону является Гусев ФИО10, который принял наследство в виде автомобиля «Toyota Toyoace», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, учитывая, что указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика Гусева Д.В., который принял наследство.

Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 984, 25 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 424,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 984,25 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 284 409 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░