Решение по делу № 2-709/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 24 сентября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Рузайкину Владимиру Валентиновичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Рузайкину В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и Рузайкиным В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1 кредитного договора ОА «Роял Кредит Банк» представил заемщику – Рузайкину В.В., денежные средства в сумме 100000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 03.04.2011г., путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения.

Ответчик нарушал условия договора о сроках возврата долга, в связи с чем 21.10.2008г. Банк направил должнику претензию с требованием о досрочном возврате задолженности в течение пяти рабочих дней со дня отправления данного требования и расторжении договора, однако заемщик не исполнил данное требование кредитора.

Мировым судьей судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока по делу №2-1575/2008г. от 12.12.2008 года с ответчика взыскана в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по договору в размере 114 419 рублей 27 копеек, расходы Банка на уплату госпошлины в размере 1372 рубля 10 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 24.12.2008 года, в ходе принудительного исполнения с ответчика взысканы суммы в погашение задолженности. Проценты банком взысканы по состоянию на 12.12.2008г. Поступившие в ходе принудительного исполнения решения суда платежи были распределены банком в погашение госпошлины, процентов и ссудной задолженности.

Поскольку в случае расторжения договора займа, условия о процентах, неустойке, а также обязательства по обеспечению сохраняются до полного исполнения обязанности, Банк, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 183981,42 рублей и возместить понесенные банком расходы на уплату государственной пошлины – 4880,00 рублей.

Представитель АО «Роял Кредит Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рузайкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск АО «Роял Кредит Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Роял Кредит Банк» и Рузайкиным В.В., банк предоставил заемщику Рузайкину В.В. денежные средства в размере 100000,00 рублей под 12% годовых, со сроком возврата до 03.04.2011 года, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, предусмотренные договором.

Мировым судьей судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока по делу №2-1575/2008г. от 12.12.2008 года с ответчика взыскана в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по договору в размере 114 419 рублей 27 копеек, расходы Банка на уплату госпошлины в размере 1372 рубля 10 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 24.12.2008 года, исполнен 16.11.2016 года. Проценты банком взысканы по состоянию на 12.12.2008г. Поступившие в ходе принудительного исполнения решения суда платежи были распределены банком в погашение госпошлины, процентов и ссудной задолженности. Судебным приказом №2-1058/2018г., выданным 05.09.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока, с Рузайкина В.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 183981,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,00 рублей, указанный судебный приказ отменен 14.12.2018г. в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сам по себе факт платы заемщиком процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который уплачены проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм. Как следует из искового заявления и расчета, обязательство заемщиком по кредитному договору было исполнено в полном объеме – 05.04.2018г., доказательства иного суду не представлены. Таким образом, кредитор вправе требовать с заемщика проценты, предусмотренные кредитным договором на сумму задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с правом банка требовать досрочного возврата кредита, начислять и требовать уплаты процентов и пени в случае просрочки по кредитному договору - до момента полного погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2008г. по 05.04.2018г. исходя из установленной кредитным договором процентной ставки – 12% годовых составляют 99681,32 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2008г. по день фактического возврата – 05.06.2018г., составили 84300,10 рублей, согласно положений ч.1 ст.395 ГК РФ.

Данный расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора и положениям закона. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данный расчет не оспорил, не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 183981, 42 руб. (99681,32+84 300,10).

Истцу подлежат возмещению понесенные им в связи с настоящим делом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4880,00 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Рузайкину Владимиру Валентиновичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,– удовлетворить.

Взыскать с Рузайкина Владимира Валентиновича в пользу Акционерного общества "Роял Кредит Банк» проценты за пользование денежными средствами в размере 183981,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880,00 руб., всего взыскать 188861,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 сентября 2019 г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья А.В.Рогачева