Решение от 14.11.2022 по делу № 2-3335/2022 от 16.09.2022

Дело №                 64RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием ответчика Шабаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шабаковой Г. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Шабаковой Г.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, и просит взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ответчика Шабаковой Г.В. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № КФ-00-18/2013/2097 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 656 рублей 16 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-18/2013/2097 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Шабаковой Г. В.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 рублей 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города Балаково Саратовской области вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 656 рублей 16 копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований составляет 93 656 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ответчик Шабакова Г.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабакова Г.В. исковые требования не признала и пояснила следующее. О взыскании с нее задолженности по кредитному договору был вынесен судебный приказ, который был направлен судебным приставом-исполнителем по месту ее работы. В настоящее время у нее из заработной платы производятся удержания, остаток долга составляет 20 000 рублей. Был период, когда платежи по кредитному договору ею не производились, так как у Банка была отозвана лицензия, платежи она производила, но платежи на лицевой счет не поступали, так как он был закрыт.

Выслушав объяснения ответчика Шабаковой Г.В., исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-18/2013/2097 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Шабаковой Г. В. (листы дела 7-8, 15-24).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 рублей 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых (листы дела 10-13).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № КФ-00-18/2013/2097 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 998 рублей 92 копеек, из которых 123 759 рублей 54 копейки – основной долг, 60 239 рублей 38 копеек – проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 99 копеек.

Из ответа Балаковского РОСП ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области в отношении должника Шабаковой Г.В. о взыскании с Шабаковой Г.В. в пользу ООО «Нэйва»задолженности по кредитному договору № КФ-00-18/2013/2097 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства на депозитный счет Балаковского РОСП поступили денежные средства в размере 1 723,88 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

5 450,92 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

354,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

4 611,34 руб. - ДД.ММ.ГГГГ,

2 897, 62 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 818,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 035,57 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1599,14 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 831,07 руб. -ДД.ММ.ГГГГ,

1 592,29 руб.- ДД.ММ.ГГГГ,

32,36 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

28,45 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2324,79 – ДД.ММ.ГГГГ,

1405,55 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

28,57 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2 069,76 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

213,80 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 495,20 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

421,62 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1592,29 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1363,76 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

3 730,90 – ДД.ММ.ГГГГ,

32,92 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1619,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

660,98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

367,38 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1619,58 руб. - ДД.ММ.ГГГГ,

32,92 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1089,07 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1661,67 руб. – 08 октября 219 года,

1 460,89 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1483,78 – ДД.ММ.ГГГГ,

1350,51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1401,18 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

421,66 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1460,89 руб. – 10 апреля 220 года,

1399,64 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1460,89 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

3187,66 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1350,51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1318,80 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

31,57 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1553, 41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

3211,98 руб. – 09 декабря 202 года,

1478,99 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1350,51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1473,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

9 120,45 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

5504,11 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

641,29 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

640,87 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1448,88 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

6 571,19 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2023,77 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

87,85 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

10 137,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 448,88 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1473,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

977,04 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1533,26 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1818,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1158,51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

3039,60 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1399,64 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

28,45 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2837,60 – ДД.ММ.ГГГГ,

2 051,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

553,18 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 553,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

31,57 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 284,22 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1478,99 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

371,29 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1478,99 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1553,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

31,57 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2958,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

0,06 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1619,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2 234,98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

464,89 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1478,999 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

30,06 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2 610,55 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1982,22 руб. - ДД.ММ.ГГГГ,

28,45 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1399,64 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2 025,83 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 553,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

3130,05 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1399,64 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

28,45 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

2926,92 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1369,22 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

28,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 392,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1760,91 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

1 392,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

27,82 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 534 рубля 03 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 656 рублей 16 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (листы дела 7 – 8) расчет процентов за пользование кредитом произведен на сумму основного долга № КФ-00-18/2013/2097 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123759 рублей 54 копеек, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Расчет произведен с учетом погашения ответчиком задолженности суммы основного долга по кредитному договору. В расчете задолженности, представленном истцом учтены денежные средства, удержанные с ответчика в ходе исполнительного производства.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 656 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по начислению процентов за пользование кредитом проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 123759 рублей 54 копеек погашалась ответчиком по частям в ходе исполнительного производства, на оставшуюся часть суммы основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором.

Ответчик Шабакова Г.В. размер задолженности по оплате процентов не оспорила, не представила суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у нее задолженности по оплате процентов по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате процентов по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Шабаковой Г.В. задолженности по оплате процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № КФ-00-18/2013/2097 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 656 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1 541 рубль 15 копеек (лист дела 4), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1 468 рублей 53 копейки (оборот листа дела 4).

Указанный размер государственной пошлины 3 009 рублей 68 копеек был оплачен истцом за требование имущественного характера, подлежащего оценке, а именно о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов по кредитному договору в размере 93 656 рублей 16 копеек.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика Шабаковой Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №011 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 656 ░░░░░░ 16 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 009 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░