Решение по делу № 2а-1092/2018 от 09.07.2018

дело № 2а-1092/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂРѕРґ Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РњРµРґРІРµРґРµРІРѕР№ И.РЎ.

РїСЂРё секретаре          Р”орофеевой Рђ.Рџ.

с участием:

представителя истца             Р›РёС‚виненко Р•.Р’.

представителя ответчика         Р¦РІРµС‚РєРѕРІР° Рђ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Тимофеева Д.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области о признании бездействия незаконным, признании недоимки по налогам и пени безнадежными к взысканию, возложении обязанности по списанию недоимки и задолженности по пеням, возложении обязанности направить в Озёрский городской отдел судебных приставов решение о произведенных списаниях

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №3 по Челябинской области, ответчик), в окончательной редакции требований (л.д.80-82, л.д. 92) просит суд:

-признать незаконным бездействие налогового органа о признании недоимки по земельному налогу за 2012-2013 г.г. по состоянию на 01.01.2015 и пени, начисленные на недоимку, безнадежными к взысканию и подлежащими списанию в соответствии с Федеральным законом №436-ФЗ от 29.12.2017,

-обязать списать недоимку по земельному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 1 650 660,75 руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку по дату вынесения решения суда,

-обязать направить в Озёрский ГОСП решение о произведенных списаниях для приобщения к исполнительному производству №29451/16/74057-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №2а-805/2016, отозвать указанный исполнительный лист,

-взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 500 руб., расходы по госпошлине 300 руб., всего 1 800 руб.

В обоснование требований указано, что за налогоплательщиком Тимофеевым Д.И. числиться задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 133 818,98 руб., по земельному налогу за 2013 год в размере 1 516 841,77 руб., соответственно, начислены пени. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящуюся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списание признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

25.06.2018 Тимофеев Д.И. обратился в ИФНС №3 по Челябинской области с заявлением, в котором просил предоставить ему решение о списании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физического лица по состоянию на 01.01.2015, направить в Озёрский ГОСП для исполнения принятое решение.

Ответом ИФНС №3 по Челябинской области №12-31/010511 от 12.07.2018 истцу разъяснено, что в настоящее время ведется работа по реализации в программном обеспечении принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности.

Тимофеев Д.И. считает, что его требования ИФНС №3 по Челябинской области по существу не рассмотрены, решение не принято, в связи с чем, в действиях налогового органа усматривается бездействие.

В судебное заседание Тимофеев Д.И, не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91).

Представитель административного истца Литвиненко Е.В. (доверенность от 14.06.2018, л.д.29, копия диплома, л.д.41) в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что в результате бездействия ИФНС №3 города Озёрска Челябинской области нарушаются права Тимофеева Д.И., в частности, в связи с числящейся за ним налоговой задолженностью инициирован иск о признании его несостоятельным (банкротом). В настоящее время производство по делу о банкротстве приостановлено, до вступления в законную силу решения суда о списании недоимки, либо списании задолженности в досудебном порядке. Поскольку до настоящего времени на лицевом счете Тимофеева Д.И. имеются сведения о наличии налоговой задолженности, а исключение записи по лицевому счету возможно только на основании судебного акта, представитель просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика Цветков А.В. (доверенность №24 от 09.01.2018, л.д.36, диплом, л.д.37) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что действительно, имеются основания для признания недоимки по налогам в отношении Тимофеева Д.И. безнадежными к взысканию, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". В настоящее время проводиться работа по реализации в программном обеспечении принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности, предусмотрено несколько этапов. Бездействия со стороны налогового органа не имеется. Против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере не возражает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются Налоговым кодексом РФ.

Как установлено, решением Озёрского городского суда Челябинской области от 20.04.2016 частично удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области, с Тимофеева Д.И. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 года в сумме 15 300 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 458,62 руб., задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 1 516 841,77 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 158 509,40 руб., всего 1 691 109,79 руб. Также с Тимофеева Д.И. взыскана госпошлина в размере 16 655,55 руб. (л.д.100)

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № 2а-805/2016 от 20.04.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тимофеева Д.И., по состоянию на 08.08.2018 остаток задолженности составляет 1 691 106,57 руб. (л.д. 26-27, л.д.90).

25.06.2018 Тимофеев Д.И. обратился в ИФНС №3 по Челябинской области с заявлением (л.д.15), в котором просил предоставить ему решение о списании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физического лица по состоянию на 01.01.2015, направить в Озёрский ГОСП для исполнения принятое решение.

Согласно ответу ИФНС №3 на заявление истца №12-31/010511 от 12.07.2018 (л.д.49) по состоянию на 11.07.2018 за Тимофеевым Д.И. числиться задолженность, в том числе, по земельному налогу с физических лиц в размере 2 334 364,77 руб. (из них по налогу в сумме 1 650 660,75 руб., по пени – 686 704,02 руб.), которая образовалась по причине неуплаченного налога за 2012 год в сумме 133 818,98 руб. по сроку уплаты 23.01.2014, за 2013 год в сумме 1 516 841,77 руб. по сроку уплаты 05.11.2014.

В ответе заявителю разъяснены положения Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ, согласно которому, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящуюся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списание признанных безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Заявитель проинформирован, что в настоящее время ведется работа по реализации в программном обеспечении принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списания задолженности.

Копия вышеуказанного ответа истцом получена, после чего последовало обращение в суд с настоящим административным иском.

Административный истец считает, что по существу его требования, изложенные в заявлении от 25.06.2018, налоговой инспекцией не рассмотрены, соответствующее решение не принято, безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность в сумме 133 818,98 руб. (земельный налог за 2012 год) и в сумме 1 516 841,77 руб. за 2013 год (по решению суда от 20.04.2016), всего 1 650 660,75 руб. не признана. Права истца нарушены, поскольку в связи с имеющейся налоговой задолженностью в отношении него в Арбитражном суде Челябинской области инициировано дело о признании несостоятельным (банкротом), в подтверждение чего представлены определения от 24.04.2018, 17.07.2018 (л.д.73-79).

Суд считает вышеуказанные доводы истца заслуживающими внимание, по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица (индивидуального предпринимателя), сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию (часть 4).

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось, что решение по заявлению Тимофеева Д.И. от 25.06.2018 о списании недоимки по земельному налогу за 2012-2013 г.г., образовавшейся по состоянию на 01.01.2015 ИФНС №3 по Челябинской области не принималось, ответ от 12.07.2018 таким решением считаться не может, так как не соответствует форме, изложенной в части 4 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, в частности, отсутствуют указания на идентификационный номер налогоплательщика физического лица (индивидуального предпринимателя), сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

При этом представитель ответчика признал, что задолженность Тимофеева Д.И. по земельному налогу с физических лиц за 2012 год в сумме 133 818,98 руб. и за 2013 год в сумме 1 516 841,77 руб., а также пени, действительно подлежат списанию, как безнадежные к взысканию, в рамках исполнения Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, что возможно расценить в качестве признания стороной обстоятельств (пункт 3 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Установив в действиях ответчика бездействие, выразившееся в не рассмотрении требований Тимофеева Д.И. по его заявлению от 25.06.2018 о предоставлении решения о списании недоимки по земельному налогу за 2012-2013 г.г., задолженности по пени, образовавшихся по состоянию на 01.01.2015., не подменяя полномочий налогового органа, к функциям которого отнесено принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списании, суд находит исковые требования Тимофеева Д.И. в части предоставления такого решения подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку суд к органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списании, не относится, требования Тимофеева Д.И. о возложении обязанности на налоговой орган списать недоимку, направить в ГОСП решение о произведенных списаниях на момент рассмотрения спора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом к взысканию заявлены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб. (л.д.29), расходов по оплате госпошлины 300 руб. (л.д.4).

Поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.4).

Расходы РїРѕ оформлению нотариальной доверенности РѕС‚ 14.06.2018 взысканию СЃ ответчика РЅРµ подлежат. Представленная доверенность (Р».Рґ.29) выдана Тимофеевым Р”.И. РЅР° РёРјСЏ Литвиненко Р•.Р’. РЅР° представление его интересов РІРѕ всех судебных, административных, налоговых Рё иных государственных Рё негосударственных органах, РІ том числе РІ Федера░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 2 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21.01.2016 N 1 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°" ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░░░»░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ 14.06.2018 ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ - ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░є ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„–3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░±░µ░·░Ѕ░°░ґ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Џ░ј, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░ћ░·░‘░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ░…, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180, 291-293 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░° ░”.░˜. ░є ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„–3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░±░µ░·░Ѕ░°░ґ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Џ░ј, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░ћ░·░‘░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ░… - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„–3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ 25.06.2018 ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░ї░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° 2012-2013 ░і.░і., ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ѕ░░, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 01.01.2015.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░ѓ ░„–3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░° ░”.░˜. ░ѕ░‚ 25.06.2018 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░Ѕ░°░ґ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░ї░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° 2012-2013 ░і.░і., ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ѕ░░, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 01.01.2015.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░ѓ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░“░ћ░Ў░џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ░… ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„–3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░° ░”.░˜. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░·░‘░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                 ░˜.░Ў. ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░°