Решение от 05.03.2018 по делу № 2-1282/2018 от 18.12.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушко Т. В. к Смирнову Ю. А. о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Смирнову Ю. А. о признании ответчика не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер Смирнов А. Ю., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по закону, принявшим наследственное имущество Смирнова А.Ю., является его мать Марушко Т.В.

Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГ. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В.

Заявления о принятии наследства в адрес нотариуса от других наследников не поступали.

После смерти наследодателя прошло 3,5года.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом со ссылкой на п. 2 ст. 153 ГК РФ и п. 40 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 100% доли спорной квартиры, так как при открытии наследственного дела Марушко Т.В. было сообщено о другом наследнике по закону – отце умершего, Смирнове Ю.А., зарегистрированном по адресу: <адрес>, которого нотариус считает фактически принявшим наследство по основаниям, изложенным в постановлении об отказе.

Истец приняла наследственное имущество умершего сына, обратившись ДД.ММ.ГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Марушко Т.В. проживает в спорной квартире, произвела в ней мелкий бытовой ремонт, несет расходы по ее содержанию с момента смерти наследодателя по настоящее время.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом по месту регистрации ответчика было направлено извещение об открытии производства по наследственному делу, ответа на данное уведомление к нотариусу не поступило.

Заявления о принятии наследства, а также какого-либо сообщения от Смирнова Ю.А. в адрес нотариуса не поступало.

Ответчик не произвел действия, направленные на принятие наследства после смерти наследодателя, так как в спорной квартире на момент смерти Смирнова А.Ю. и в настоящее время ответчик не проживает, бремя содержания спорной квартиры не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика Смирнова Ю. А. не принявшим наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГг. Смирнова А. Ю..

Признать за Марушко Т.В. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, как за наследником по закону своего сына Смирнова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Смирнов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо: Нотариус Рождественский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Смирнов А. Ю..

Из справки нотариуса Рождественского Ю.В. следует, что единственным наследником, подавшим в наследственное дело заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГ., является мать наследодателя – Марушко Т. В..

После смерти Смирнова А.Ю. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. следует, что вышеуказанное имущество принадлежало умершему на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Рождественским Ю.В. было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом Рождественским Ю.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ сына Смирнова А.Ю. на спорную квартиру в связи с тем, что наследником к имуществу умершего также является его отец – Смирнов Ю. А., который на день смерти наследодателя был совместно с ним зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, поэтому в силу ст. 1153 ГК РФ Смирнов Ю.А. считается фактически принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом в адрес Смирнова Ю.А. было направлено извещение об открытии производства по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Смирнова А.Ю., ответ на данное заявление в нотариальную контору не поступил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Гаврилов Д.В., Трушин Л.И., Трушина Ю.Н. пояснили, что знакомы с семьей истца больше 20 лет, знают Марушко Т.В. и знали Смирнова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГ., однако отца умершего Смирнова А.Ю. – Смирнова Ю.А. никогда не видели, в спорной квартире ни при жизни наследодателя, ни после его смерти ответчик никогда не проживал, личных вещей ответчика в спорной квартире нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, так как они последовательны, согласуются с доказательствами имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в У. наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по У., распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что действия, направленные на принятие наследственного имущества, ответчиком до настоящего времени не совершены, ответчик в течение предусмотренного законом шестимесячного срока по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти своего сына, в установленном порядке не обращался, о своем намерении принять наследство до истечения названного срока не заявлял, доказательств обратного не предоставил.

В то время как истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, фактически приняла наследство, так как с момента открытия наследства и до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, несет расходы по оплате обязательных платежей по спорному имуществу и коммунальных услуг, что свидетельствует о принятии ею наследства и пользовании им как своим собственным.

Из представленной выписке из домовой книги следует, что ответчик Смирнов Ю.А. действительно с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в спорной квартире.

Согласно ответа на судебный запрос МУ МВД России «Люберецкое», каких-либо заявлений (обращений) в том числе о вселении или чинении препятствий в пользовании квартирой по спорному адресу в <адрес>, от Смирнова Ю.А., ДД.ММ.ГГ рождения не поступало. Кроме того, сотрудниками осуществлен выход по спорному адресу и установлено, что фактически в данной квартире Смирнов Ю.А. не проживает, его спального места и личных вещей в квартире не имеется. в ходе устной беседы с проживающими в квартире № по <адрес>, а также квартиры №, установлено, что Смирнова Ю.А. они не знают и в квартире до своей смерти проживал Смирнов А. Ю., а после смерти его мать и Марушко В.В..

Согласно ответа на судебный запрос ГБУЗ Московской области, Смирнов Ю.А. ДД.ММ.ГГ рождения к ЛРБ № поликлинического отделения № не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответа на судебный запрос ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и Московской области, Смирнов Ю.А., ДД.ММ.ГГ рождения не является получателем пенсии и социальных выплат в учреждении.

Таким образом, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец является единственно принявшим наследство наследником после смерти сына, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования в части признании права собственности за ней в порядке наследования на квартиру.

Истцом также заявлены требования о признании ответчика не принявшим наследство.

В силу ст. 12 ГК РФ под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников, поэтому судебного постановления о признании лица не принявшим наследства не требуется, вследствие чего, требование Марушко Т.В. не является надлежащим способом защиты своих гражданских прав.

Исходя из изложенного, требование истца в данной части о признании ответчика не принявшим наследство после смерти сына, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.