Решение по делу № 2-1635/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1635/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                    05 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 109 803 рубля, в том числе: 80 000 рублей – сумма к выдаче, 12 936 рублей – страховой взнос на личное страхование, 16 867 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 42,37 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 803 рубля на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 12 936 рублей (страховой взнос на личное страхование) и 16 867 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера – страховой компании на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1 заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Ответчик неоднократно допускал просрочки по кредитному договору, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 172 563,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 109 803 рубля, в том числе: 80 000 рублей – сумма к выдаче, 12 936 рублей – страховой взнос на личное страхование, 16 867 – страховой взнос от потери работы.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 591,31 руб., начиная с ДАТА ИЗЪЯТА. Количество процентных периодов-42. (л.д. 35).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность по основному долгу составила 97 672,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования 16 263,09 руб., сумма штрафов -17 302,95 руб., неоплаченные проценты с даты выставления требования 41151,07 руб, сумма комиссии за направление извещений 174 руб., а всего 172 563 рубля 83 копейки (л.д. 13-15, 23-29). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства его ошибочности суду не представлены.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств погашения требуемой истцом к взысканию задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА сумму в размере 172 563 рубля 83 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 651,28 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 30, 33).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 4 651 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 172 563 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 28 копеек, а всего 177 215 (сто семьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись    О.А. Гоношилова

Копия верна, судья