Решение по делу № 2-464/2014 (2-5150/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-464/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2014 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Теплых М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Елены Сергеевны к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке возмещения убытков по ОСАГО. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Курковой О.А. по вине последней, при перестроении не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. ОАО «Альфастрахование», в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика, признала случай страховым, определила стоимость восстановительного ремонта и перечислила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Тимофеевой Е.С. по доверенности Меньщиков Е.Б. исковые требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ОАО «Альфастрахование» и третье лицо Куркова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Законом РФ о защите прав потребителя установлено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Курковой О.А. по вине последней, при перестроении не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, что подтверждается объяснениями участников ДТП Тимофеевой Е.С. и Курковой О.А., данными в ходе административного разбирательства в ГИБДД, схемой ДТП, справкой о ДТП (л.д.55-60). Автогражданская ответственность Курковой О.А. застрахована в ОАО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» (л.д.12), которая признала случай страховым, определила стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ перечислила указанную сумму (л.д.13) на карту истца.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» для определения размера причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.14-26), утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей (л.д.27-32), что подтверждается Экспертными заключениями № и <данные изъяты>. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.33), в связи с чем суд взыскивает с ответчика (<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты>)= <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

После обращения истца в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскивает неустойку за период <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/75 ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрбанка России от 13.09.2012 № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% и действующей на дату подачи иска в суд. Размер неустойки составит <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, в связи с чем суд отказывает во взыскании расходов на оценку ущерба в размер <данные изъяты> рублей, являющихся убытками истца и покрываемыми неустойкой (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.С. направила ответчику претензию с требованием выплаты полного страхового возмещения (л.д.34-35), её требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом длительности рассмотрения дела, объёма выполненной работы признает разумным и взыскивает <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты услуг представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден. Поэтому государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Елены Сергеевны к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Тимофеевой Елены Сергеевны <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: \подпись\

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: