Решение от 19.09.2022 по делу № 7У-4230/2022 [77-1741/2022] от 10.08.2022

Дело № 77-1741/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток19 сентября 2022 года

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Подражанца В.И.,

адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кальчева Р.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2021 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года

У С Т А Н О В И Л :

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2021 года

Кальчев ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий двух несовершеннолетних детей, судимый

-29.05.2008 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учётом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда от 01.12.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-16.01.2009 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением того же суда от 01.12.2011, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.10.2009 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговорами от 29.05.2008 и 16.01.2009), с учётом изменений внесенных постановления Железнодорожного районного суда от 01.12.2011, к 6 годам лишения свободы;

- 23.06.2009 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 29.05.2008 постановлено исполнять самостоятельно

- 24.11.2009 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.10.2009), с учётом изменений внесенных постановлением того же суда от 01.12.2011 к 7 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 24.02.2016;

- 13.05.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2021 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2021 и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачтено в срок наказания время содержания Кальчева под стражей по приговору от 13.05.2021 с 18.03.2021 по 13.05.21, а также настоящему приговору с 21.12.21 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда удовлетворено апелляционное представление, приговор изменён:

- исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска: от 29.05.2008, от 16.01.2009, от 26.10.2009, от 23.06.2009, от 24.11.2009;

- исключено указание на обстоятельство смягчающее наказание – явка с повинной;

- смягчено наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кальчев Р.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию постановлением мирового судьи от 28.10.2019 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 4 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Кальчева Р.И. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные акты. Назначенное наказание считает несправедливым, чрезмерно суровым, поскольку судимости по предыдущим приговорам у него погашены; в содеянном он раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, считает, что исправление его возможно в более мягких условиях – в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Кальчева Р.И. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Сиротина К.С., полагавшего наказание несправедливым, чрезмерно суровым; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И., полагавшего жалобу не обоснованной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Приговор в отношении Кальчева Р.И. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Кальчеву Р.И. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката он поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Кальчеву Р.И. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действиям Кальчева Р.И. является правильной.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

С учётом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, названное требование закона выполнено.

Иных оснований для смягчения наказания не имеется.

Требования, предусмотренные ст. 70 УК РФ соблюдены, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров является больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется, поскольку в окончательное наказание входит наказание за преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений, поэтому суд обосновано в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определил исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.401.14, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░