Решение по делу № 1-210/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимых Савченко А.Д., Терентьева А.А.,

защитников – адвокатов Иванниковой О.Н., Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Андрея Дмитриевича, <...>, ранее не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Терентьева Артура Андреевича, <...>, ранее не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Савченко А.Д., Терентьев А.А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** Савченко А.Д., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с Терентьевым А.А., направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, Савченко А.Д., действуя согласно отведенной ему роли, в этот же день, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, которое оплатил через платежный терминал, внеся денежные средства в сумме 2200 рублей. После чего Савченко А.Д. получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, в этот же день, около ***, Савченко А.Д. совместно с Терентьевым А.А. прибыли по адресу: г. Екатеринбург, ***, где в подъезде указанного дома на лестничном пролете между первым и вторым этажами в почтовом ящике №11 Терентьев А.А. отыскал и забрал, тем самым незаконное приобрел синтетическим веществом <...>, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Приобретенное совместно с Савченко А.Д. наркотическое средство Терентьев А.А. стал хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

*** во дворе дома *** Савченко А.Д. и Терентьев А.А. были замечены сотрудниками полиции. Терентьев А.А., увидев сотрудников полиции, бросил на лестницу крыльца указанного дома сверток с наркотическим средством, являющимся производным <...>, массой 0,97 грамма, однако, его действия оказались замечены сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савченко А.Д. и Терентьевым А.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитниками, Савченко А.Д., Терентьев А.А. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.

Савченко А.Д., Терентьев А.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержал ходатайство Савченко А.Д., Терентьева А.А.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Савченко А.Д., Терентьева А.А. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Савченко А.Д., Терентьев А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Совершенное Савченко А.Д., Терентьевым А.А. преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность Терентьева А.А., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151,152), характеризуется положительно (л.д. 159,160), привлекался к административной ответственности (л.д. 18-20), его состояние здоровья (л.д.163-166).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Терентьев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <...>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьеву А.А., судом учитывается согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Терентьева А.А., членов его семьи, оказание им помощи.

Поскольку преступление совершено Терентьевым А.А. совместно с Савченко А.Д., группой лиц по предварительному сговору, однако указанный квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая личность Савченко А.Д., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 169,170), характеризуется положительно (л.д. 177,178), добровольно проходил реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств (л.д. 175,176).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Савченко А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <...>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савченко А.Д., судом учитывается согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Савченко А.Д., <...>.

Поскольку преступление совершено Савченко А.Д. совместно с Терентьевым А.А., группой лиц по предварительному сговору, однако указанный квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Савченко А.Д., Терентьева А.А. возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, суд не находит. Оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

Согласно части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая данные о личности Савченко А.Д., Терентьева А.А., характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрических экспертиз, суд полагает необходимым возложить на них обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Савченко Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

признать Терентьева Артура Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

<...>

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Савченко А.Д., Терентьева А.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д.83-85), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян