Решение по делу № 2-77/2015 (2-1519/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Советский» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части искового заявление содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчик <данные изъяты> А.В. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, пояснил, что не согласен с начисленными процентами, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ЗАО Банк «Советский» и <данные изъяты> А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> путем подписания «Предложения о заключении договоров» (л.д.10-11), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (л.д.13-16). Сумма кредита составила <данные изъяты>. Договор подписан на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно <данные изъяты> фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

<данные изъяты>

В соответствии с графиком погашения кредита и п.п. 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из ч.4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны осуществляться Ответчиком на его счет <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк в соответствии с п. 6.1.1, 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.21).

Согласно п.6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена Ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты> календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотом по его лицевому (текущему) счету <данные изъяты>

Согласно п.9.1. «Условий» в случае неисполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты> от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года просроченная задолженность <данные изъяты> А.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск обоснованным.

Представленный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов значительно превышает сумму долга, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Суд не находит оснований для уменьшения процентов на просроченный кредит, порядок начисления которых, предусмотрен условиями договора и, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился (л.д.10-12). Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПКУ РФ, ответчиком не представлено каких-либо надлежащих об обращении к истцу с заявлениями о реструктуризации долга.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Советский» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <данные изъяты>

Судья:         подпись                 А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>