Решение от 13.10.2020 по делу № 2-382/2020 от 25.08.2020

дело № 64RS0027-01-2020-000574-66

производство № 2-382/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                       город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заcедания – Хамраевой Е.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ФИО13 к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Морозова Л.В. обратилась в Петровский городской суд Саратовской области с вышеуказанным иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после Морозова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сарай с погребом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, земельный участок №.

Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти своего супруга – Морозова В.А. она обратилась к нотариусу нотариального округа г.Петровск и Петровский район Александровой М.В. с заявлением о принятии наследства после мужа в виде указанного выше сарая с погребом, который был построен Морозовым В.А. в 1991 году в соответствии с планом размещения сарая на земельном участке, принадлежащем ему на праве бессрочного (постоянного) пользования. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер, не зарегистрировав право собственности на сарай с погребом. Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на сарай с погребом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Морозова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором, поддерживая заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Гаврилова С.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования Морозовой Л.В., просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области – Сильцов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Морозовой Л.В. не возражают.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Морозов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с отсутствием завещания Морозова В.А. право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону после Морозова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – Морозова Л.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из постановления нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество Морозова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя – Новичкова Е.В., от причитающейся ей доли в праве на наследство отказалась в пользу матери - Морозовой Л.В.

Указанным постановлением истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание – сарай с погребом, общей площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, земельный участок №, кадастровый номер не имеется, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего Морозова В.А. на вышеуказанное строение.

Разрешением на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ переоформленным на сына – Морозова В.А.), подтверждается, что ему было разрешено строительство сарая из несгораемого материала в <данные изъяты> <адрес>.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, Морозову В.А. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>., под сарай.

Постановлением администрации Петровского муниципального района Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес объекта адресации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> занимаемого сараем, принадлежащим ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать адрес указанного земельного участка: <адрес> №, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, земельный участок №.

Из технического паспорта на сарай с погребом, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, земельный участок №, составленного Петровским отделением ООО «Федеральный кадастровый центр – БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный сарай с погребом имеет общую площадь <данные изъяты> год постройки – <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Морозову В.А. на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало нежилое здание – сарай с погребом, общей площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, земельный участок №.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать вывод, что заявленные Морозовой Л.В. исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░