Решение по делу № 1-509/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело № 1-509/2022

24RS0002-01-2022-003959-28

(12201040002000248)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                         07 сентября 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

потерпевшей В.А.,

подсудимой Григорьевой О.В.,

защитника - адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № ……и ордер № ….. от 17.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой О.В., ………. ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    31.12.2021 года в неустановленное время у В.А. сломался принадлежащий ей сотовый телефон. С целью отслеживания поступающих на счет В.А. денежных средств, последняя передала принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером ………., к которому привязан банковский счет АО «Газпромбанк» № ….. **** **** ……банковской карты АО «Газпромбанк» № **** ****, оформленной на имя В.А., ранее знакомой Григорьевой О.В., а также по просьбе В.А. Григорьева О.В. установила на принадлежащий ей сотовый телефон «……..» приложение «» АО «Газпромбанк», от которого В.А. сообщила пароль.

    03.02.2022 года около 20 часов 07 минут Григорьева О.В. находилась по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Л, д... , кв. …. В этот момент у Григорьевой О.В., достоверно знающей, что на банковском счете № **** **** банковской карты АО «Газпромбанк» № **** ****, оформленной на имя ранее знакомой В.А. 15.04.2021 года в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: Красноярский край, г. ……, ул. ……., имеются денежные средства, сформировался единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.А. с банковского счета № **** **** банковской карты АО «Газпромбанк» № **** ****, оформленной на имя В.А., путем перевода через приложение «» АО «Газпромбанк» денежных средств на свой банковский счет.

    Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьева О.В., в тот же день, 03.02.2022 года, в 20 часов 07 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что В.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном «» с установленной в нем сим картой с абонентским номером ………., принадлежащим В.А., имея навыки управления банковским счетом при помощи приложения «», указав в профиле В.А. в приложении «» сумму для перевода денежных средств в размере 22 400 рублей и номер банковской карты №.. **** ****, подтвердила операцию о переводе денежных средств на банковский счет № **** **** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** ****, оформленной на ее имя, таким образом, тайно путем свободного доступа, похитила принадлежащие В.А. денежные средства в сумме 22 400 рублей.

    Продолжая свой единый умысел, 21.02.2022 года около 11 часов 41 минуты Григорьева О.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …….., осознавая, что В.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном «» с установленной в нем сим.картой с абонентским номером ………, принадлежащим В.А., имея навыки управления банковским счетом при помощи приложения «», указав в профиле В.А. в приложении «» сумму для перевода денежных средств в размере 3 400 рублей и номер банковской карты № **** ****, подтвердила операцию о переводе денежных средств на банковский счет № **** **** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** ****, оформленной на ее имя, таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие В. А. денежные средства в сумме 3400 рублей.

    Таким образом, в период с 20 часов 07 минут 03.02.2022 до 11 часов 41 минуты 21.02.2022 Григорьева О.В. тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила с банковского счета АО «Газпромбанк», оформленного на имя В.А., денежные средства на общую сумму 25 800 рублей, чем причинила В.А. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Григорьева О.В. обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Григорьева О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность Григорьевой О.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемой Григорьевой О.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с её отказом от дачи показаний, согласно которым в январе - феврале 2022 года она проживала по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …., д... кв... совместно с Б, которую она знает на протяжении 3 лет и, с которой знакома на протяжении 1 года, между ними были хорошие отношения, они втроем снимали квартиру в аренду. Во время совместного проживания, они вели совместное хозяйство, бюджет у них был общий, но деньги они друг другу никогда не занимали, помогали друг другу безвозмездно. Ей было известно, что на имя в банке АО «Газпромбанк» был открыт счет (номер банковской карты № **** **** ), на который той ежемесячно переводили пенсию по потере кормильца в размере около 12 000 рублей. Карта была привязана к ее абонентскому номеру ……… оператора сотовой связи «………». В связи с тем, что 31.12.2021 разбила свой телефон и он стал не пригоден для использования, то передала ей свою сим-карту с вышеуказанным абонентским номером, чтобы она наблюдала за поступлением денежных средств на ее лицевой счет. Кроме того, в свой телефон она уставила приложение «Газпромбанка» - «» для отслеживания баланса банковской карты, по просьбе. Кроме того, в ее телефоне было установлено приложение ПАО «Сбербанк», так как в ее пользовании находится банковская карта № ******** с банковским счетом № …********, открытым на ее имя, с помощью которого она отслеживала баланс принадлежащей ей банковской карты.

27.01.2022 и Б с ней поругались и стали проживать по другому адресу. При этом, сим-карта осталась в ее телефоне, так как они с договорились, что она будет информировать ее о поступлении денежных средств, пока у нее нет телефона, а затем переводить деньги на счет банковской карты № **** ****, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Б, так как в то время у при себе ее банковской карты не было.

03.02.2022 года в утреннее время, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, то на банковский счет поступили денежные средства, в какой точно сумме, не помнит, о чем она узнала из уведомления. В это время к ней пришла забрать свои вещи, поэтому она сразу сообщила о поступлении денежных средств на ее счет. попросила перевести ее деньги на банковскую карту Б и ушла. После этого она через приложение «Газпромбанка» - «» совершила операцию по переводу 3200 рублей, а позднее еще 200 рублей на свой банковский счет, а затем на банковский счет банковской карты Б. Когда она проводила операции по переводу денежных средств, то обратила внимание, что баланс ее карты составляет более 20 000 рублей, о чем она сообщить той не смогла, так как та уже ушла. В вечернее время того же дня, время было около 20 часов 07 минут, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, так как в то время она сама испытывала материальные трудности. Кроме того, в это же время она решила, что и при последующем поступлении денежных средств на карту, часть денежных средств она будет переводить на свой лицевой счет и тратить их на личные нужды, втайне от. В это же время, находясь дома по вышеуказанному адресу в зальной комнате, она совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 22400 рублей с банковского счета, отрытого в АО «Газпромбанк» на имя на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», 336 рублей составила банковская комиссия за перевод. Деньги она решила потратить на свои нужды.

         периодически ей звонила, интересовалась о поступлении денежных средств на ее карту, но она отвечала, что деньги на карту не поступали, обманывала ее, так как деньгами с ее банковской карты она в это время уже распорядилась. 21.02.2022 на карту вновь пришли денежные средства, в сумме около 7000 рублей. Чтобы не заподозрила ее в хищении денег, она, находясь в зальной комнате своей квартиры, воспользовавшись приложением «Газпромбанка», перевела с банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк» на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Б денежные средства в сумме 3557 рублей, а денежные средства в сумме 3400 рублей перевела с банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк» на свой банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Перевод она осуществила около 11 часов 41 минуты. Таким образом, с банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк», открытого на имя, 03.02.2022 она похитила денежные средства в сумме 22400 рублей, а 21.02.2022 3400 рублей, то есть совершила хищение денежных средств на общую сумму 25 800 рублей. Причиненный ущерб она возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 174-177).

        - показаниями потерпевшей В.А., которая пояснила, что у нее имеется банковская карта АО «Газпромбанк», на которую ей приходит пенсия по потере кормильца. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру.. ., находящемуся в ее пользовании. Когда она проживала с Григорьевой, то у нее сломался телефон, и она попросила Григорьеву, чтобы та вставила ее сим карту к себе в телефон. Григорьева знала пароль от мобильного приложения банка. После чего она уехала и Григорьева О.В. 03.02.2022 и 21.02.2022 похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 25800 рублей. Ущерб в данной сумме для нее является значительным, так как ее доход в месяц около 20 тысяч рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Д.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время она проживает совместно с В.А. Ранее с декабря 2021 года по 27.01.2022 она проживала по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Л, д., кв. совместно с и их общей знакомой Григорьевой О.В. В то время в ее пользовании находился сотовый телефон «Самсунг А-01», где была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером          , зарегистрированная на ее имя. Абонентский номер был привязан к лицевому счету банковской карты № Б **** ****, открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя. У в то время в пользовании находился сотовый телефон «Самсунг А-10» в корпусе красного цвета. Ей известно, что в указанном телефоне у была активна сим-карта оператора сотовой связи «Теле -2» с абонентским номером    -     , зарегистрированная на ее имя. Указанный абонентский номер привязан к счету банковской карты № **** ****, открытому на имя в АО «Газпромбанк». На указанную банковскую карту той ежемесячно поступала пенсия по потере кормильца. 31.12.2021 года случайно разбила свой вышеуказанный сотовый телефон, и он стал не пригоден для использования. Чтобы контролировать поступления денежных средств на банковскую карту попросила Григорьеву поставить ее сим-карту с вышеуказанным абонентским номером в свой телефон, так как телефон у Григорьевой был на две сим-карты. Кроме того, с разрешения Григорьева на своем телефоне установила личный кабинет клиента «Газпромбанк», получив свободный доступ к лицевому счету. С Григорьевой договорилась, что Григорьева будет информировать Б о поступлении денежных средств на ее счет. 27.01.2022 она и поссорились с Григорьевой и съехали от нее. При этом, свою сим-карту забирать у Григорьевой не стала, карту не блокировала. Она договорилась с Григорьевой, что та по-прежнему будет информировать ее о поступлении денежных средств на ее банковский счет, а затем переводить деньги на лицевой счет ее банковской карты №.. **** **** ПАО «Сбербанк». Ей известно, что пенсия на карту поступает в первых числах каждого месяца. 03.02.2022 сообщила, что Григорьева на ее карту перевела денежные средства в сумме 3200 рублей и 150 рублей, которые она и потратили на личные нужды. 21.02.2022 ей поступило уведомление о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3557 рублей, которые были переведены со счета банковской карта АО «Газпромбанк», открытого на имя. Они с поняли, что деньги перевела Григорьева, но так как сумма была небольшая, позвонила Григорьевой, чтобы узнать, всю ли поступившую сумму та перевела, на что Григорьева пояснила, что других денежных средств на карту не поступало. 22.02.2022, решив, что Григорьева скрывает от нее информацию о поступлении денежных средств, вместе с ней пришла в салон сотовой связи «Теле-2», где заблокировала свою сим-карту, находящуюся в сотовом телефоне Григорьевой, ограничив тем самым доступ Григорьевой к своим денежным средствам. В этот же день, получила новую сим-карту с тем же абонентским номером. После чего, на ее телефон скачала приложение «» АО «Газпромбанк», вставила свою сим-карту в ее телефон, и обнаружила, что 03.02.2022 на ее лицевой счет поступали денежные средства в сумме 26 186 руб 92 коп., а 21.02.2022 денежные средства в сумме около 7000 рублей. Однако 03.02.2022 с лицевого были списаны денежные средства следующими суммами: 3200 рублей, 150 рублей (которые поступили на ее карту) и 22400 рублей (которые ей не поступали), а 21.02.2022 на этот же лицевой счет были списаны с ее лицевого счета денежные средства в сумме 3400 рублей. Они поняли, что денежные средства    в сумме 25800 рублей, вероятно, похитила Григорьева и, чтобы узнать, кому принадлежит счет, на который были переведены вышеуказанные денежные средства, она, указав номер телефона Григорьевой ……….. в приложении «Сбербанк», перевела 1 рубль. После чего, в приложении ПАО «Сбербанк», установленном в ее телефоне, появилась информация о том, что деньги поступили на счет банковской карты ******, находящейся в пользовании Григорьевой О.В. (т. 1 л.д. 134-135).

Кроме изложенного, виновность Григорьевой О.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением гр. В.А. от 17.03.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Григорьеву О.В., которая похитила принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 13).

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Л, дом.. , квартира ……, находясь в зальной комнате которой Григорьева О.В. похитила принадлежащие В.А. денежные средства (т.1 л.д.14-15).

    - протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, согласно которому осмотрена выписки по счету № …..******* банковской карты № ******** на имя В.А., согласно которой со счета потерпевшей осуществлены операции по переводу денежных средств на карту стороннего банка в суммах 22400 рублей и 3400 рублей; и скриншотов с экрана сотового телефона, согласно которым 03.02.2022 со счет а потерпевшей на карту 69****** переведены денежные средства в сумме 22400 рублей; 21.02.2022 произведен перевод денежных средств на карту в сумме 3400 рублей (т.1, л.д.28-30).

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2022, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя Григорьевой О.В., за период с 01.02.2022 по 30.03.2022. Согласно выписке на имя Григорьевой О.В. открыт счет № 7******, 04.02.2022 на ее счет поступили денежные средства в сумме 22400 рублей (т.1, л.д.76-78)

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому осмотрен диск с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» № ……… от 25.04.2022 согласно которому на счет Григорьевой О.В. № 7****** со счета потерпевшей 03.02.2022 зачислены денежные средства в сумме 22400 рублей, 21.02.2022 зачислены денежные средства в сумме 3400 рублей (т.1 л.д.97-99).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Григорьевой О.В., в совершении хищения имущества потерпевшей, с банковского счета при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимой Григорьевой О.В., в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой Григорьевой О.В., на предварительном следствии, показаниями потерпевшей В.А., показаниями на предварительном следствии свидетеля Б Д.А.

Вышеуказанные показания подсудимой Григорьевой О.В., потерпевшей, свидетеля согласуются между собой, противоречий между ними нет, данные показания подтверждаются иными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетеля судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимой Григорьевой О.В. Оснований для самооговора также не установлено.

Денежные средства потерпевшей похищены с банковского счета потерпевшей В.А., что подтверждается выпиской по счету потерпевшей. Сумма ущерба является значительной для потерпевшей, так как ее доход в месяц составляет около 20000 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает установленным, что Григорьевой О.В. совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 25800 рублей и исключает из объема предъявленного обвинения комиссию банка за перевод денежных средств в размере 336 рублей.

    Действия Григорьевой О.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные о личности Григорьевой О.В. согласно которым, она юридически не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится, однако с 2008 года известна с диагнозом» легкое органическое расстройство».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой О.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой О.В.. не установлено.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания Григорьевой О.В. суд учитывает положения ст.6, ст. 60, ст.43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Григорьевой О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако её исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание Григорьевой О.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьевой О.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты на имя В.А., скриншоты с экрана сотового телефона, выписка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя …Д.А., выписка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя Григорьевой О.В, за период с 01.02.2022 г. по 30.03.2022 г., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ………от 25.04.2022 г. с информацией в отношении Григорьевой ……… ……… г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

- банковскую карту № ….. на имя. Д.А., хранящуюся у свидетеля.. Д.А. - оставить у.. Д.А.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий

судья                                                                                                         А.Ю. Бардин