Решение по делу № 7У-8784/2024 [77-3943/2024] от 30.09.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3943/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 ноября 2024 года                                                     г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Бикмулиной А.Н.,

с участием:

прокурора Степанова В.А.,

осужденного Ляхова Н.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника –адвоката Захаровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ляхова Никиты Сергеевича на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 28 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2024 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 28 февраля 2024 года

Ляхов Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

- 20 февраля 2013 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 18 декабря 2020 года освобожденный по отбытию наказания;

- 4 октября 2021 года Кировским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15 ноября 2021 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 04 октября 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 апреля 2022 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2021 года) к 3 годам лишения свободы (5 июня 2023 года освобожден по постановлению суда от 18 мая 2023 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы принудительными работами; постановлением суда от 18 октября 2023 года неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 6 дней; конец срока лишения свободы 23 сентября 2024 года),

осужден к наказанию:

- части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

С применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Ляхову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 апреля 2022 года (с учетом постановления Московского районного суда г. Казани от 18 октября 2023 года), и окончательно назначено Ляхову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в силу части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы времени содержания под стражей в период с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы как лицу, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2024 года приговор в отношении Ляхова Н.С. оставлен без изменения.

Ляхов Н.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ляхов Н.С., не оспаривая обстоятельства дела и виновность, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Однако это не было учтено при назначении наказания. Считает, что окончательное наказание ему следовало назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ и учесть срок содержания под стражей по приговору от 4 октября 2021 года. Указывает, что в ходе судебного следствия не были допрошены ни потерпевшие, ни свидетели.

Просит приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 28 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2024 года изменить, применить положение ч. 5 ст. 69 УК РФ и сократить срок отбытия наказания, а также зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 19.09.2023 по 20.12.2023 время нахождения под стражей с 26.01.2024 по 28.02.2024 и исключить указание на ст. 70 УК РФ, либо отменить судебные решения и направить на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ляхова Н.С. не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Ляхова Н.С. отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Ляхов Н.С. совершил умышленное причинение вреда средней тяжести и тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевших и свидетелей оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ при наличии согласия стороны защиты.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания, которые судом расцениваются как явки с повинной по обоим преступлениям; наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для повторного признания какого-либо обстоятельства смягчающим наказание не имеется, и это противоречит принципу справедливости (ст. ст. 6, 60 УК РФ). Иные обстоятельства, способные повлиять на вид или размер наказания, известные судам первой и апелляционной инстанций, но не учтенные при его назначении, по делу отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ляхову Н.С. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения указанных преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ляхову Н.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, решение в данной части достаточно мотивировано. Судебная коллегия также не усматривает таковых.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание осужденному назначено правильно по правилам ст. 70 УК РФ и оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, поскольку преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором, совершены им после осуждения по предыдущим приговорам.

Зачет времени содержания под стражей произведен правильно в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ляхова, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 28 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2024 года в отношении Ляхова Никиты Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи