Решение по делу № 7У-3843/2024 [77-1717/2024] от 07.10.2024

№ 77-1717/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                            5 декабря 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В.,

при секретаре Васильевой А.О.,

с участием прокурора девятого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Владивостоке Приморского края) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ – Верхотиной В.В.,

защитника осуждённого Кольцова В.Н. - адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кольцова В.Н. на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 21 марта 2024 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление защитника осуждённого Кольцова В.Н. – адвоката Сиротина К.С., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Верхотиной В.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 21 марта 2024 года,

Кольцов В.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 13 августа 2019 года мировым судом судебного участка № 102 судебного района г. Артёма Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 10 октября 2019 года мировым судом судебного участка № 102 судебного района г. Артёма Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 13 августа 2019 года к 1 году лишения свободы;

- 16 октября 2019 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с приговором от 10 октября 2019 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 ноября 2019 года Артемовским городским судом Приморского края (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 января 2020 года) ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2020 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 декабря 2022 года освобождён по отбытии наказания;

- 4 июля 2023 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 53.1 УК РФ к 2 годами принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 18 июля 2023 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 3 годами принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 22 сентября 2023 года мировым судом судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2, 5 ст.69, ст. 53.1 УК РФ к 3 годами 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 11 декабря 2023 года Артёмовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ заменено наказание на принудительные работы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22 сентября 2023 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором 11 декабря 2023 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2023 года с 7 августа 2023 года по 20 марта 2024 года; время содержания под стражей с 21 марта 2024 года до вступления в законную силу приговора из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о гражданском иске.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 июня 2024 года приговор оставлен без изменения.

Кольцов В.Н. признан виновным и осуждён за кражу имущества ИП ФИО5 на сумму 16 018 рублей 50 копеек, совершенную 17 мая 2023 года; за мелкое хищение 9 августа 2023 года имущества ИП ФИО6 на сумму 2000 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кольцов В.Н. оспаривает справедливость судебных решений, в обоснование указывает, что по предыдущим приговорам наказание в виде лишения свободы ему заменялось на более мягкое – принудительные работы; ссылается на то, что в исправительном центре был трудоустроен, содействовал администрации, смог восстановить необходимые справки для дальнейшей реабилитации в обществе и у него появилась возможность выплатить все задолженности по исковым обязательствам. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Артёма Приморского края Камболин А.В. с доводами изложенными в ней, не соглашается, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления адвоката и прокурора, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого Кольцова В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Кольцова В.Н. рассмотрено по правилам, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Осуждённым Кольцовым В.Н. порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действий осуждённого соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Кольцов В.Н. согласился и является правильной.

Назначенное Кольцову В.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ судом выполнены правильно, наказание назначено в допустимых пределах, установленных данной нормой и с учетом всех обстоятельств, признанных смягчающими.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Требования ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ выполнены правильно.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении Кольцову В.Н. наказания не допущено. Назначенное Кольцову В.Н. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Ссылки осужденного в жалобе на то, что он был трудоустроен, содействовал администрации исправительного центра, могут быть учтены при разрешении в порядке гл. 47 УПК РФ вопросов об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, изменении вида исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Указание в обжалуемом приговоре о зачёте Кольцову В.Н. в срок отбывания наказания в порядке ст. 72 УК РФ, в том числе времени отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2023 года в период с 7 августа 2023 года по 20 марта 2023 год, вместо 20 марта 2024 года, является явной технической опиской.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Кольцова В.Н. на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 21 марта 2024 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         ФИО8