Решение по делу № 1-50/2021 от 08.12.2020

Дело №

следственный № 11901300001001760

УИД: 41RS0001-01-2020-011572-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  18 января 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Жуковской С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

подсудимого Полякова А.С.,

защитника - адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ сроком с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 14 августа 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытии наказания 9 августа 2020 года,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков совершил путем обмана хищения имущества ФИО8, ФИО9 ФИО24 ФИО11, ФИО45 ФИО24 ФИО34 А.О., ФИО60 путем злоупотребления доверием хищение имущества ФИО60 ФИО60 а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Поляков не позже 12 часов 00 минут 6 сентября 2019 года, увидев в социальной сети «Инстаграмм» объявление ФИО8 о приобретении теплового шкафа, действуя умышленно, с корыстной целью, принял на себя обязательства в виде приобретения и доставки для последнего теплового шкафа, заведомо не намереваясь их выполнить. Введя в заблуждение ФИО8 относительно истинности своих намерений, получил в качестве оплаты доставки теплового шкафа от последнего в 15 часов 00 минут 6 сентября 2019 года у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском денежные средства в размере 5000 рублей и в 22 часа 30 минут 7 сентября 2019 года у третьего подъезда <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском денежные средства в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, Поляков в 11 часов 00 минут 8 октября 2019 года, увидев в социальной сети «Инстаграмм» объявление ФИО9 о приобретении декоративной пластиковой накладки на автомобиль, действуя умышленно, с корыстной целью, принял на себя обязательство в виде продажи декоративной пластиковой накладки на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 100» («передней губы») для последнего, заведомо не намереваясь его выполнять. Введя в заблуждение ФИО9 относительно истинности своих намерений, находясь на территории Международного аэропорта «Аэропорт Петропавловск-Камчатский», расположенного по <адрес>, получил от последнего в качестве оплаты 8 октября 2019 года в 13 часов 30 минут денежные средства в размере 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Белецкому ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, Поляков не позже 11 часов 00 минут 20 октября 2019 года, увидев в социальной сети «Инстаграмм» объявление ФИО24 А.Д. о доставке автомобиля из г. Москва, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принял на себя обязательства в виде доставки указанного автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский, заведомо не намереваясь их выполнить. Введя в заблуждение ФИО24 относительно истинности своих намерений, оговорил стоимость доставки автомобиля и 21 октября 2019 года в 17 часов 37 минут посредством перевода получил от последнего в качестве предоплаты перевозки автомобиля денежные средства в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24 ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Поляков не позже 13 часов 00 минут 20 ноября 2019 года, увидев на сайте «Дром.ру» объявление ФИО11 об обмене автомобиля на земельный участок, принял на себя обязательство в виде переоформления земельного участка в обмен на автомобиль, заведомо не намереваясь его выполнить. Введя в заблуждение Савина относительно истинности своих намерений, получил от последнего в качестве оплаты переоформления земельного участка в 13 часов 00 минут 21 ноября 2019 года в 50 м от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском денежные средства в размере 3500 рублей и в 18 часов 00 минут 21 ноября 2019 года посредством перевода денежные средства в размере 4500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, Поляков в 15 часов 00 минут 18 августа 2020 года, увидев на сайте «Дром.ру» объявление ФИО45 о продаже автомобиля «Субару Легаси Б4», принял на себя обязательства в виде передачи земельного участка ФИО45 в обмен на автомобиль, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства и заведомо не намереваясь их выполнить. Введя в заблуждение ФИО45 относительно истинности своих намерений, под предлогом обмена не принадлежащего ему земельного участка на автомобиль, получил от последнего 19 августа 2020 года в 10 часов 00 минут автомобиль «Субару Легаси Б 4», государственный регистрационный знак №, ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства. Похищенным автомобилем Поляков распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО45 ущерб на сумму 180000 рублей.

Кроме того, Поляков не позже 21 часа 56 минут 31 августа 2020 года, узнав от ФИО34 о намерении приобрести автомобильные запчасти, принял на себя обязательства в виде приобретения и доставки для последнего запчастей из г. Владивосток, заведомо не намереваясь их выполнить. Введя в заблуждение ФИО34 относительно истинности своих намерений, получив от него в качестве оплаты в 21 час 56 минут 31 августа 2020 года посредством перевода на номер счета 5536 **** 6819 денежные средства в размере 6400 рублей; в 20 часов 53 минуты 03 сентября 2020 года посредством перевода на номер счета 5536 **** 0492 денежные средства в размере 10000 рублей; в дневное время 4 сентября 2020 года на базе «8 км» в г. Петропавловске-Камчатском денежные средства в размере 18500 рублей; в 12 часов 54 минуты 5 сентября 2020 года посредством перевода на номер 8***0666 денежные средства в размере 11000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО34 ущерб на общую сумму 45900 рублей.

Кроме того, Поляков 8 октября 2020 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 14 октября 2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 150 метрах от гаражного массива по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного в 100 метрах от фасада <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции и в 01 час 20 минут 9 октября 2020 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, Поляков в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 13 октября 2020 года, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, увидев в социальной сети «Вотс Aпп» объявление ФИО60 М.С. о приобретении теплового шкафа, принял на себя обязательства в виде продажи теплового шкафа последнему, заведомо не намереваясь их выполнить. Введя в заблуждение ФИО60 относительно истинности своих намерений, в 15 часов 10 минут 14 октября 2020 года у торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском получил от последнего в качестве оплаты шкафа денежные средства в размере 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО60 ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Поляков в 15 часов 50 минут 19 октября 2020 года, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, используя доверительные отношения с ФИО60, поскольку 14 октября 2020 года в 15 часов 10 минут ввел последнего в заблуждение относительно поставки теплового шкафа и получил от него 15 000 рублей, в связи с чем ФИО60 ожидал исполнения Поляковым взятых на себя обязательств, принял на себя обязательства по продаже топлива ФИО60, заведомо не намереваясь их выполнить. Введя в заблуждение ФИО60 относительно истинности своих намерений, получил от последнего в 16 часов 21 минуту 19 октября 2020 года в качестве оплаты топлива перевод на карту получателя 2202 ****** 4083 денежных средств в размере 28000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО60 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Поляков виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Поляков осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевших и государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Полякова в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 7 сентября 2019 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9 8 октября 2019 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24 ФИО24 21 октября 2019 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11 21 ноября 2019 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24 19 августа 2020 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО34 5 сентября 2020 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО60 14 октября 2020 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО60 19 октября 2020 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим. Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ сроком с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2019 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии наказания 9 августа 2020 года (т. 3 л.д. 66-67,68-70, 72-73, 75, 78-85, 87-89, 92-94, 95-98, 99-101).

По месту жительства жалоб и нареканий на противоправное поведение в быту в отношении Полякова от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами, антиобщественной направленности, замечен не был. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 3 л.д. 115).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю по прибытию трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории, затем трудоустроен подсобным рабочим, правами администрации не поощрялся, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, был признал злостным нарушителем порядка отбывания наказания. На беседы воспитательного характера не реагировал, должных выводов не делал (т. 3 л.д. 103-104, 105).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у Полякова заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (т. 3 л.д. 110, 111, 112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- по всем эпизодам преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по эпизодам хищения имущества Архипова, ФИО24, ФИО11, ФИО45, ФИО34 явку с повинной (т. 1 л.д. 78, 105, 140, 194, 213);

- по эпизодам хищения имущества Архипова, ФИО24, ФИО11, ФИО45, ФИО34, а также ФИО60 19 октября 2020 года объяснения, данные Поляковым до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступлений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 79, 106-107, 142-144, 195, 214, т. 2 л.д. 27);

- по эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО11, ФИО34 добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 3 л.д. 10, 11, 12, 16-17, 18-19)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных Полякову предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему по каждому эпизоду преступной деятельности наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по соответствующим эпизодам преступной деятельности, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Полякову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности Полякова, суд не находит оснований для определения ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после осуждения, а также в период испытательного срока, вновь совершил преступления против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что свидетельствует об устойчивой его склонности к совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд так же не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, назначенного приговором от 16 сентября 2019 года, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное указанным приговором.

При определении размера наказания суд назначает наказание вначале по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 16 сентября 2019 года, затем по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2019 года. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, совершенного до вынесения первого приговора с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как Поляков совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, которая с учетом правил, установленных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется уже в качестве наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль «ММС Галант», находящийся на хранении в МУП «Автостоянка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с учетом мнения подсудимого, являющегося собственником автомобиля, передать Полякову С.В., паспорт на застройку земельного участка оставить у Полякова С.В., договор купли-продажи земельного участка – хранить при деле (т. 3 л.д. 27-29, 33, 46, 47)

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самарину в размере 6012 рублей, адвокату Балыковой в размере 3192 рубля, адвокату Семенченко в размере 3192 рубля за оказание юридической помощи Полякову в ходе дознания, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 3 л.д. 186-182, 188, 189, 190).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 07.09.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9 08.10.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24 21.10.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11 21.11.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО24 19.08.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО34. 05.09.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО60 14 октября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО60 от 19 октября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

    В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам преступной деятельности от 08.10.2019г., 21.10.2019г., 21.11.2019г., 19.08.2020г., 05.09.2020г., 14.10.2020г., 19.10.2020г. и ст. 264.1 УК РФ и полного присоединения дополнительного наказания назначить Полякову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Полякову А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 сентября 2019 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 сентября 2019 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, и окончательно назначить Полякову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ст. 70 УК РФ и по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения 07.09.2019 г., окончательно назначить Полякову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полякова А.С. под стражей с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: автомобиль «ММС Галант» - передать Полякову С.В., паспорт на застройку земельного участка оставить у Полякова С.В., договор купли-продажи земельного участка – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 12396 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого Полякова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись            Д.А. Домашевская