Решение от 23.09.2022 по делу № 2-1-580/2022 от 12.08.2022

дело № 2-1-580/2022

12RS0016-01-2022-001091-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 сентября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

с участием представителя истца – Орехова С.В.,

ответчика Лешканова Ю.В.,

представителя третьего лица Танерова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УГРА» к Лешканову Ю.В. о понуждении к передаче документов общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Угра» (далее ООО «Угра», истец) обратилось в суд с иском к Лешканову Ю.В. (далее ответчик) о понуждении к передаче документов общества.

В обоснование иска указано, что ООО «Угра» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ЕГРЮЛ участниками общества являются ФИО и Михайлов И.В.

Директором ООО «Угра» является ФИО

Лешканов Ю.В. выполнял отдельные поручения директора ООО «Угра» ФИО, пользуясь доверием и обманным путём забрал себе подлинники учредительных документов ООО «Угра».

Информация о том, что Лешканов Ю.В. забрал документы ООО «Угра» была установлена в ходе судебного заседания Арбитражного суда Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу № А38-777/2022. Данный факт подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Требования ФИО о передаче подлинников документов ответчиком были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного просит обязать Лешканова Ю.В. передать ООО «Угра» подлинники следующих документов: Устав ООО «Угра», свидетельство о постановке на чёт в налоговом органе по месту её нахождения серия 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Угра» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№.

На исковое заявление представлен отзыв, в котором поставлен вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым И.В. в лице Лешканова Ю.В. и ФИО заключен договор купли-продажи 50 % доли в уставном капитале ООО «Угра». В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора продавец обязуется передать по основному договору в собственность покупателя 50 % доли в уставном капитале ООО «Угра» стоимостью 1640000 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора – оплата по договору произведена в полном объеме. Также данный факт подтверждается распиской, выданной ответчиком по настоящему делу о факте получения денежных средств в размере 1640000 рублей в счёт доли ООО «Угра». Кроме этого, данный факт подтверждается справкой, выданной директором ООО «Угра» ФИО от имени ООО «Угра».

При передаче денежных средств в счёт исполнения вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО передал документы Лешканову Ю.В. для передачи Михайлову И.В.

В настоящее время документы находятся у Михайлова И.В.

Доводы истца о том, что документы представлялись Лешкановым Ю.В. в Арбитражный суд РМЭ несостоятельны, так как указанные документы представлялись в Арбитражный суд РМЭ представителем Михайлова И.В. – Танеровым Д.В. Третье лицо Михайлов И.В. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, с учётом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Михайлова И.В.

Представитель истца Орехов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Лешканов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что документов у него нет, документы находятся у Михайлова И.В., которые он передал ему от ФИО

Представитель Михайлова И.В. – Танеров Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что документы находятся у его доверителя и доверитель этого не оспаривает. Полагает Лешканова Ю.В. ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании из показаний сторон установлено, что Лешканов Ю.В. являлся посредником при передаче документов ООО «Угра» от ФИО Михайлову И.В.

Из показаний представителя Михайлова И.В. – Танерова Д.В. следует, что документы общества находятся у Михайлова И.В., который данный факт не оспаривает.

Из изложенного суд приходит к выводу, что Лешканов Ю.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку документы у него отсутствуют.

Судом было предложено заменить ненадлежащего ответчика Лешканова Ю.В. на надлежащего Михайлова И.В., однако истец отказался, пояснив, что в таком случае дело будет передано на рассмотрение в Арбитражный суд РМЭ.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Лешканов Ю.В. никаких прав, свобод или законных интересов истца не нарушал, являлся посредником при передаче документов от одного лица другому, документы у него отсутствуют, находятся у Михайлова И.В., доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Угра» к Лешканову Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.