Решение от 12.03.2021 по делу № 2-106/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой И.Г. к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец Кузнецова И.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд восстановить срок для принятия открывшегося после смерти ее матери П.В.М. наследства в виде однокомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже трехэтажного дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение №.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 марта 2021 года. Истец Кузнецова И.Г., ее представитель Окуневич М.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрение данного дела было отложено на 12 марта 2021 года. Однако 21 марта 2021 года истец и его представитель, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явились в суд, причины их неявки неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчика - администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кузнецова И.Г., ее представитель Окуневич М.С., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.