Решение по делу № 22-2031/2017 от 02.11.2017

председательствующий судья Лопатюк М.И.                                           Дело № 22-2031/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск,                                                            29 ноября 2017 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В. с участием:

прокурора Сосновского Н.С. и защитника, адвоката Даскала И.Г.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Соловьева Владимира Геннадьевича, (дата) года рождения, осуждённого 11 ноября 2015 года приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывающего наказание в виде тринадцати лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии (номер) УФСИН России по (адрес),

на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2017 года об отказе в принятии для рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие правоохранительных органов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.Г. подал в Нижневартовский городской суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобу. Он указал, что обращался в следственный отдел по г. Нижневартовску СУ Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и в прокуратуру г. Нижневартовска с заявлением о причинении ему тяжкого вреда здоровью сотрудниками следственного изолятора вследствие этапирования для отбывания наказания в исправительную колонию № 6 УФСИН России по Челябинской области.

Постановлением от 24 июля 2017 года Нижневартовский городской суд возвратил данную жалобу заявителю, указав, что она не конкретизирована, и это препятствует ее рассмотрению судом.

Данное постановление Соловьев обжаловал в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и просит его отменить, как незаконное. Перечислив известные ему положения статей 45, 46, 48, 52, 123 Конституции Российской Федерации, статей 6, 7, 124, 125, 145, 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 10, 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, полномочия прокурора, изложив обстоятельства этапирования его в исправительную колонию, заявитель отметил, что его обращения по данному факту никем не рассматриваются. Между тем в отношении него были совершены преступления, предусмотренные статьями 117, 124, 125, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, по мнению Соловьева, тоже необоснованно отказал в рассмотрении его жалобы, не обеспечив ему, как потерпевшему, возможность лично участвовать в судебном заседании и конкретизировать свои требования и доводы. Заявитель полагает, что его обращения по факту причинения тяжкого вреда здоровью, должны храниться в архивах соответствующих правоохранительных органов, в частности прокуратуры, бездействие которой он и оспаривает. По мнению Соловьева, суд первой инстанции также был обязан истребовать документы из ФСИН России, назначить ему судебно-медицинскую экспертизу, запросить в различных учреждениях справки и другую информацию.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании заявителя и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению поступившей жалобы суд обязан выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы) жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

В настоящем случае суд первой инстанции при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной Соловьевым, выполнил вышеуказанные требования закона.

Из представленных материалов и содержания доводов заявителя представляется очевидным, что его требования, изложенные в жалобах, неконкретизированы и отношении фактов бездействия и неперсонифицированы в должностных лиц, чье бездействие обжалуется.

Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы Соловьева на бездействие правоохранительных органов г. Нижневартовска. Постановление Нижневартовского городского суда от 24 июля 2017 года отмене, либо изменению не подлежит, а доводы апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не может признать убедительными и оставляет её без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░