Решение по делу № 1-129/2024 от 29.05.2024

Дело № 1 - 129\ 2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 сентября 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

подсудимого Курьянова А. А.ча,

защитника – адвоката Петрова В.Н., представившего удостоверение №№ выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курьянова А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, <данные изъяты> гражданина РФ, не судимого,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курьянов А. А.ич совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление Курьяновым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время Курьянов А.А. и ГМВ, осужденный приговором Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) на территории г. Луга и Лужского района Ленинградской области неопределенному кругу наркозависимых лиц, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым, Курьянов А.А., согласно достигнутой преступной договоренности с Гозбенко М.В. предоставлял ему рассаду растений конопли (Cannabis), которую выращивал сам из приобретенных им в неустановленном следствием месте семян растений конопли (Cannabis), Гозбенко М.В., согласно достигнутой преступной договоренности с Курьяновым А.А. выращивал растения конопли (Cannabis) по адресу своего проживания: Ленинградская область, Лужский район, дер. Старая Середка, ул. Садовая, д. 10А, создав для этого вместе с Курьяновым А.А. соответствующие условия, после чего, Курьянов А.А. вместе с Гозбенко М.В. собирали части растений конопли (Cannabis) и высушивали для дальнейшего сбыта, а Курьянов А.А. сбывал полученное наркотическое средство.

В июле 2023 года, в неустановленные следствием дату и время с Курьяновым А.А., находящимся в преступном сговоре на совершение незаконного сбыта наркотических средств с Гозбенко М.В., с целью незаконного сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, вступило в преступный сговор лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль которого заключалась в сбыте взятого у Курьянова А.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере на территории г. Луга и Лужского района Ленинградской области одному наркозависимому лицу за определенную денежную сумму, и для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), согласно заранее распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Курьянов А.А. привез ГМВ. рассаду растений конопли (Cannabis) по адресу: <адрес>, где Гозбенко М.В. вырастил растение конопли (Cannabis) до полного созревания, после чего, Курьянов А.А. и Гозбенко М.В., находясь в жилище по вышеуказанному адресу, произвели его обработку, сушку и получили наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 99,23 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 83, 71 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), которое расфасовали в два полимерных пакета;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 58 минут Курьянов А.А. по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученное с ГМВ наркотическое средство каннабис (марихуану) принес лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу его проживания: <адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно взвесил его и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном автомобиле у <адрес> лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого согласованного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, по предварительной договоренности встретился с гражданином под псевдонимом «С», добровольно участвующем в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где получил от гражданина под псевдонимом «С» в качестве оплаты за приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых предназначалась для ГМВ, а часть для лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулся к Курьянову А.А., которому передал полученные от гражданина под псевдонимом «С» денежные средства согласно предварительной договоренности, после чего Курьянов А.А., передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных пакета: № 1 массой 49, 41 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 41, 86 г. и № 2 массой 49, 82 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 41, 85 г., общей массой 83, 71 г., которые лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности у <адрес>, передал гражданину под псевдонимом «С», а гражданин под псевдонимом «С» добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство массой 83, 71 гр. и оно было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником УФСБ России по <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 24 августа 2023 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «С» проведенного в помещении здания УФСБ России по <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, тем самым, Курьянов А.А., ГМВ. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере.

Курьянов А. А.ич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Курьяновым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Курьянов А.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью собственного употребления, умышленно незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2, 32 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), для дальнейшего употребления до момента изъятия, которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником УФСБ России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра Курьянова А.А. проведенного у <адрес>.

Курьянов А. А.ич совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление Курьяновым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время до 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Курьянов А.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея разрешения, полученного в установленном порядке, дающее право на его хранение, приобретение в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в действующей редакции), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, утвержденных приказом МВД России от 07.06.2022 № 403 и, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, действуя умышлено, обрез ружья, который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра, заводской № №, изготовленным путем укорачивания самодельным способом стволов и удаления приклада, относится к категории гладкоствольного, среднествольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, незаконно хранил его в гараже № №, находящимся в <адрес> до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 02 минут.

Курьянов А. А.ич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Курьяновым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время Курьянов А.А. и ГМВ, осужденный приговором Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) на территории г. Луга и Лужского района Ленинградской области неопределенному кругу наркозависимых лиц, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым, Курьянов А.А., согласно достигнутой преступной договоренности с ГМВ предоставлял ему рассаду растений конопли (Cannabis), которую выращивал сам из приобретенных им в неустановленном следствием месте семян растений конопли (Cannabis), ГМВ., согласно достигнутой преступной договоренности с Курьяновым А.А. выращивал растения конопли (Cannabis) по адресу своего проживания: <адрес>, создав для этого вместе с Курьяновым А.А. соответствующие условия, после чего, Курьянов А.А. вместе с ГМВ собирали части растений конопли (Cannabis) и высушивали для дальнейшего сбыта, а Курьянов А.А. сбывал полученное наркотическое средство.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), согласно заранее распределенных ролей, с неустановленных следствием даты и времени до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Курьянов А.А. привез ГМВ рассаду растений конопли (Cannabis) по адресу: <адрес> где ГМВ вырастил растение конопли (Cannabis) до полного созревания, после чего, Курьянов А.А. и Гозбенко М.В., находясь в жилище по вышеуказанному адресу, произвели его обработку, сушку и фасовку, получили наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 88, 77 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило не менее 74, 44 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), которое затем подготовили к сбыту, упаковав его в два полимерных контейнера: № 1 массой 49, 58 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 41,29 г. и № 2 массой 28,58 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 23,81 г., и в стеклянный контейнер массой 10,61 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 9,34 г., и в дальнейшем незаконно хранили с целью незаконного сбыта с единым умыслом в общей массе 74, 44 гр., однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 02 минут в ходе обыска в гараже Курьянова А.А. по адресу: <адрес> изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,34 гр. и 26 августа 2023 года в период с 09 часов 18 минут до 10 часов 18 минут в ходе обыска в жилище ГМВ по адресу: <адрес> изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 65,1 г.

Из показаний Курьянова А.А. в суде и данных в период предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и показал, что в 2022 году ГМВ согласился на его предложение заняться продажей наркотического средства и они стали в доме ГМВ. по адресу: <адрес> выращивать с целью последующей продажи марихуану. Он привез в дом ГМВ три лампы, рассеиватели света, усилители электроэнергии, рассаду каннабиса, и они с ГМВ в помещении туалета оборудовали места для выращивания шести кустов каннабиса. Когда кусты каннабиса вырастали Гозбенко М.В. пересаживал их из дома в свою теплицу, где растения каннабиса дозревали и вырастали до определенной высоты и состояния. ГМВ срезал их обрабатывал, высушивал и фасовал каннабис, то есть приготавливал для продажи. Он, когда находился покупатель, забирал у ГМВ каннабис и продавал его. Деньги с продажи каннабиса он делил поровну между собой и ГМВ

Далее подсудимый пояснил, что СРН. покупал у него марихуану и в ходе личной встречи он предложил ему продавать каннабис в любом количестве. Подсудимый Курьянов А.А. свою вину в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору признал и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, СРН попросил продать ему каннабиса 100 грамм. Он сразу позвонил ГМВ и сказал, что необходимо подготовить к сбыту 100 гр. каннабиса 100 грамм. ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов он приехал на автобусе в <адрес> к ГМВ., где в его доме <адрес>, забрал сто грамм каннабиса для продажи. 24 августа после 17 часов он передал Семенову Р.Н. наркотическое средство, которое Семенов Р.Н. взвесил и, увидев в окно, что приехал покупатель, вышел на улицу. После этого вернулся, отдал ему 90000 рублей, из которых 10000 рублей в счет долга. Себе СРН оставил за сделку 5000 рублей. Он забрал деньги и ушёл. СРН вместе с пакетом, в котором находилось 100 грамм каннабиса, вышел за ним. Позднее за ним приехал ГМВ и они уехали в <адрес>, где он отдал ГМВ 55000 рублей, а себе оставил 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он был задержан сотрудниками УФСБ России возле <адрес>. Подсудимый согласился с результатами обыска в <адрес>, где были изъяты часть остававшейся для сбыта марихуаны, обрез ружья и согласился с результатами личного досмотра, в ходе которого был изъят у него гашиш и деньги в сумме 15000 рублей, которые им были получены за сбыт марихуаны и не отрицал, что обнаруженные наркотические средства, ружье принадлежат ему. Более 50 грамм каннабиса, который оставался дома у ГМВ. и хранящийся у него в гараже они с ГМВ. намеревались сбыть.

Курьянов А.А. показал, что является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства длительный период времени и наркотическое средство гашиш, изъятый у него в ходе личного досмотра, он хранил для личного потребления, который приобрел посредством интернет связи с помощью закладок (т<данные изъяты>).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, в полном объеме.

Согласно, показаний свидетеля под псевдонимом «С», данных им в период предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, он, желая изобличения лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, сообщил в УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что его знакомый в конце ДД.ММ.ГГГГ, СРН предложил ему приобрести крупную партию марихуаны по цене за 1 грамм 900 рублей. Он выразил желание изобличить СРН и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», о чем написал соответствующее заявление. По телефону он сообщил СРН, что приобретет у него марихуану массой около 125 грамм, а СРН назвал цену 130 000 рублей. Они договорились встретиться в вечернее время у <адрес>. Сотрудником ФСБ, в присутствии двух представителей общественности – понятых он был досмотрен, снабжен техническими средствами аудио-видео фиксации, и ему были вручены денежные средства - 26 денежных банкнот, номиналом 5000 рублей каждая в общей сумме 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. они встретились с СРН в указанном месте, где он передал вышеуказанные денежные средства в сумме 130 000 рублей, а СРН ушел в подъезд, пояснив, что в настоящее время у него в квартире сидит человек, который принёс каннабис, приготовленный ими для продажи. Через короткое время Семенов Р.Н., вышел и передал ему наркотические средства в полиэтиленовом пакете, а также остаток денежных средств, в размере 35 000 рублей, и пояснил что наркотических средств в наличии только около 100 грамм. СРН сказал, что если надо будет остальное, чтобы он приезжал на следующий день. Затем он, совместно с сотрудниками ФСБ, проследовал в здание ФСБ, расположенное в <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал наркотические средства марихуану, которую приобрел, оставшиеся денежные средства в сумме 35 000 рублей, техническое устройство аудио-видеофиксации. Все изъятое было упаковано соответствующим способом. Все эти действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых он и участвующие лица расписались (т<данные изъяты>).

Показания свидетеля под псевдонимом «С» конкретны, последовательны, детальны, категоричны. По мнению суда, показания свидетеля, действующего под псевдонимом, достоверны, поскольку сообщаемые им сведения подтверждаются другими доказательствами, устанавливающими виновность Курьянова А.А., в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а именно показаниями свидетелей ППА, ППИ., ПАВ, МНН., ГМВ., СРН и документальными доказательствами.

При оценке показаний свидетеля «С», как достоверных, суд принимает во внимание, что его показания подтверждаются самостоятельными доказательствами, а не производными от его показаний.

Показаниями свидетеля ППИ, данными в суде и в период предварительного следствия установлены обстоятельства проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, он является старшим оперуполномоченным УФСБ России <адрес>. В поле зрения их управлению попала преступная группа, которая с начала ДД.ММ.ГГГГ занималась незаконным оборотом наркотического средства каннабис в г. Луга и Лужском районе Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ "С" обратился в отдел в г. Гатчина УФСБ России <данные изъяты> с информацией о возможной причастности к противоправной деятельности, в сфере незаконного оборота наркотических веществ СРН, который предложил поставлять «С» наркотического вещества растительного происхождения на постоянной основе в крупных размерах. Для пробного крупного сбыта СРН попросил «С» передать ему в счет покупки наркотического вещества деньги в сумме 130000 рублей. В рамках орм "оперативный эксперимент" ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в здании УФСБ России <адрес> с участием представителей общественности - понятых, специалиста УФСБ России по <адрес> произведены осмотр, обработка идентификационным препаратом «Тушь-7» и выдача денежных средств на сумму 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «С», согласно ранее достигнутой договоренности, созвонился с СРН и договорился с ним о встрече, местом которой последний обозначил площадку, расположенную <адрес>, где "С" передал СРН денежные средства. В свою очередь СРН. поднялся к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и вернувшись передал «С» около 100 грамм наркотического вещества растительного происхождения, а также часть денежных средств в размере 35 000 рублей с условием того, что через день он вернется к нему с данной суммой и получит остальные наркотические средства. Далее, "С" вернулся в помещение ФСБ, где выдал специальные-технические средства, оставшиеся денежные средства в сумме 35000 рублей, а также вещества растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. ДД.ММ.ГГГГ СРН был задержан у <адрес>, где был проведен его личный досмотр, на руках СРН были обнаружены следы люминесцирующего вещества, соответствующего тому, с помощью которого были обработаны денежные средства выданные гражданину под псевдонимом «С» в ходе орм «оперативный эксперимент» проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

Свидетель ППА в суде и в период предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут подсудимый Курьянов А.А. был задержан вблизи <адрес>, где проведен его личный досмотр, в ходе которого у Курьянова А.А. были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, три купюры по 5000 рублей, деньги в сумме 13450 рублей, черная пластиковая упаковка, содержащая мелкий твёрдый предмет, пластиковая банка розового цвета, содержащая твёрдое коричневое вещество, два мобильных телефона марок «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». На руках Курьянова А.А. были обнаружены следы люминесцирующего вещества, соответствующего тому, с помощью которого были обработаны денежные средства выданные гражданину под псевдонимом «С в ходе орм «оперативный эксперимент» (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах выявления, документирования и пресечения деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Курьянова А.А., свидетельствуют показания свидетелей ПАВ и МНН., данные ими в период предварительного следствия, оглашенные и исследованные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сотрудник УФСБ <адрес> их пригласил принять участие в оперативно розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Они проследовали в г.Луга, где в помещении УФСБ с их участием был досмотрен гражданин «Станислав», затем ему было передано специальное техническое устройство аудио-видео фиксации, и денежные средства в размере 130000 рублей, которые были обработаны идентификационным препаратом «Тущь7», о чём были составлены соответствующие протоколы. Далее гражданин «Станислав» ушел для покупки наркотического средства. Позднее оперуполномоченным ППИ с их участием был проведен личный досмотр «С в здании УФСБ, в ходе которого «С» заявив, что при себе имеет полимерный пакет с марихуаной, которую он приобрел у С. и часть выданных ему ранее денежных средств 35 000 рублей. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Так же «С» в их присутствии возвратил специальное техническое устройство аудио-видео фиксации, которое выдавалась ему ранее.

ДД.ММ.ГГГГ, они так же участвовали в ходе личного досмотра СРН, на руках которого были обнаружены следы люминесцирующего вещества зеленого цвета в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом специальный аэрозольный проявитель.

ДД.ММ.ГГГГ они у д<адрес> они принимали участие в личном досмотре Курьянова А.А., у которого были обнаружены три купюры достоинством 5000 рублей, денежные средства в сумме 13450 рублей, в черной пластиковой упаковке мелкий твёрдый предмет, твёрдое коричневое вещество в пластиковой банке розового цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и завизировано подписями участвующих лиц. На руках Курьянова А.А. были обнаружены следы люминесцирующего вещества зеленого цвета в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом специальный аэрозольный проявитель.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в производстве обыска <адрес>, принадлежащего Курьянову А.А., где были обнаружены и изъяты 26 патронов, обрез ружья; стеклянная банка, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная банка, в которой находятся прозрачные предметы, содержащие растительные семена (<данные изъяты>).

Показания, изобличающие Курьянова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору дал в период предварительного следствия свидетель ГМВ. Не умоляя степени своей ответственности, не отрицал, что совместно с Курьяновым А.А. занимался сбытом наркотических средств и показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение Курьянова А.А. за денежное вознаграждение выращивать в его доме по адресу <адрес> и на прилегающей территории кусты наркотического средства - марихуаны с целью дальнейшего сбыта. Курьянов А.А. привозил ему ростки кустов для дальнейшего выращивания и давал указания как правильно это делать. После того как куст вырастал, Курьянов А.А. приезжал к нему домой, передавал ему денежные средства за выращивание указанных кустов, далее они производили обработку, сушку и фасовку наркотического средства марихуана и Курьянов А.А. увозил его, при этом часть наркотического средства тот оставлял ему для личного употребления. Курьянов А.А. передавал ему раз в три месяца 60 000 рублей. Кому Курьянов А.А. сбывал данные наркотические вещества ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился встретиться с Курьяновым А.А. в <адрес>. Со слов последнего ему было известно, что Курьянов А.А. должен продать 100 грамм наркотического средства марихуана. Он приехал в пгт. Толмачево, где Курьянов А.А. передал ему 50 000 рублей за сбыт наркотиков (<данные изъяты>).

Виновность Курьянова А.А. в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору установлена показаниями свидетеля СРН., данными им в период предварительного следствия, оглашенными и исследованными в суде, не отрицавшего, что совместно с Курьяновым А.А. осуществил сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Согласно, показаний СРН он на протяжении года покупал у Курьянова А.А. марихуану. Узнав, что Курьянов А.А. может предоставить большие объемы каннабиса около 100 грамм нашел покупателя. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он своему знакомому предложил приобрести каннабис, и примерно ДД.ММ.ГГГГ «С» сообщил ему, что готов приобрести у него 100 грамм. Он позвонил ДД.ММ.ГГГГ Курьянову А.А., сказал, что нашел покупателя и предложил продать 100 грамм каннабиса. Курьянов А.А. сказал, что после ДД.ММ.ГГГГ года всё будет готово. Договоренность между ним и Курьяновым А.А. была такая, что он продаёт каннабис 900 рублей за грамм? Курьянову А.А. отдаёт 80000 рублей за проданный ими каннабис 100 грамм. Его доля составляет 15000 рублей, из которой он отдаст Курьянову А.А. 10000 рублей в счет долга. ДД.ММ.ГГГГ «С» позвонил ему и сказал, что готов купить каннабис, после чего он позвонил Курьянову А.А., который после 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ привез ему 100 грамм каннабиса, который был упакован в два прозрачный небольших фасовочных пакета и белые пакеты с ручками с надписями. На своих весах он взвесил каннабис принесенный Курьяновым А.А. и сфотографировал на свой личный телефон.

Когда он увидел, что подъехал «С», он вышел из квартиры сел в автомобиль «С», последний передал ему 130000 рублей, он отдал ему с этих денег 35000 рублей, а 95000 рублей забрал себе в счёт приобретения им у них с Курьяновым А.А. каннабиса, поднялся в свою квартиру, где его ждал Курьянов А.А., где он Курьянову А.А. отдал 90000 рублей, 80000 рублей из них были теми деньгами в счёт покупки каннабиса, а 10000 рублей его долг перед Курьяновым А.А. Они вместе с Курьяновым А.А. вышли из его квартиры. Он взял с собой принесенный Курьяновым А.А. каннабис в пакетах, а он на улице на углу <адрес> отдал «С» каннабис массой 100 грамм принесенный Курьяновым А.А. После чего «С» ушел. В этот же день его задержали сотрудник УФСБ <адрес>. на его ладонях обнаружили люминесцирующее вещество, подтверждающее, что он держал в руках деньги, которые были использованы сотрудниками УФСБ в ходе орм (<данные изъяты>).

Показания свидетелей ППИ., ППА., ПАВ., МНН., ГМВ, СРН., и свидетеля под псевдонимом «С», суд оценивает, как достоверные, поскольку они конкретны, детальны, категоричны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и полностью согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность Курьянова А.А., создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления.

Показания свидетелей ППИ, ППА., ПАВ, МНН., ГМВ., СРН и свидетеля под псевдонимом «С», нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия и соответствуют составленным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документам.

При этом какой - либо заинтересованности с их стороны в отражении результатов оперативно розыскного мероприятия судом не установлено.

С участием СРН осмотрено место передачи наркотических средств от Курьянова А.А. к СРН – <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, к нему (т<данные изъяты>).

В период предварительного следствия ГМВ добровольно выдал предметы с помощью которых совместно с Курьяновым А.А. выращивал растение каннабис: три осветительные лампы, три электромагнитных пускорегулирующих аппарата фирмы «<данные изъяты>», один таз, пять обрезанных тазов, а также предметы для курения с помощью которых выкуривал каннабис, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему <данные изъяты>

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях объектов курения содержится наркотическое средство тетерагидроканнабинол (<данные изъяты>).

Показания указанных свидетелей согласуются с рапортом о результатах орм «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного отдела в г. Гатчина УФСБ <адрес> <данные изъяты>., о том что, ДД.ММ.ГГГГ года проведен «оперативный эксперимент», в ходе которого гражданином под псевдонимом "С", приобретено растительное вещество. В ДД.ММ.ГГГГ "С обратился в отдел в г. Гатчина УФСБ России по г. СПб и ЛО с информацией о возможной причастности к противоправной деятельности, в сфере незаконного оборота наркотических веществ СРН., который предложил поставлять «С» наркотические вещества растительного происхождения на постоянной основе в крупных размерах. Для пробного крупного сбыта СРН. попросил «С» передать ему 130000 рублей. В рамках орм "оперативный эксперимент" ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в здании УФСБ России по г. СПб и ЛО по адресу: <адрес> в присутствии МНН и ПАВ., с участием специалиста УФСБ России <адрес> произведены осмотр, обработка и выдача денежных банкнот на сумму 130 000 рублей. «С», согласно ранее достигнутой договоренности, созвонился с СРН и договорился с ним о встрече, местом которой последний обозначил площадку, расположенную <адрес>. В указанном месте "С" передал СРН деньги в сумме 130 000 рублей. В свою очередь СРН. поднялся к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. и вернувшись передал «С» около 100 гр. наркотического вещества, а также часть денежных средств, в размере 35 000 рублей были возвращены «С» с условием того, что через день он вернется к нему с данной суммой и получит наркотики. Далее, "С вернулся к заранее обусловленному месту нахождения МНН. и ПАВ. в <адрес>. В указанном месте он выдал специальные-технические средства, оставшиеся денежные средства в сумме 35000 рублей, а также вещества растительного происхождения (<данные изъяты>).

В акте осмотра, обработки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), зафиксировано, что оперативный уполномоченный осмотрел и обработал криминалистическим люминесцирующим препаратом «Тушь-7» денежные средства в сумме 130 000 рублей и вручил их гражданину под псевдонимом «С», который перед этим был досмотрен (<данные изъяты>).

Факт передачи гражданину под псевдонимом С» специальных технических устройств аудио-видео фиксации и их возврат установлен соответствующими протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Факт добровольной выдачи гражданином под псевдонимом «С» вещества, приобретенного у СРН. у <адрес>, зафиксирован в протоколе досмотра покупателя (<данные изъяты>), из которого следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в помещении УФСБ <адрес> гражданин под псевдонимом «С» добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения «марихуана», массой около 100 гр. и деньги в сумме 35 000 рублей.

Выданное вещество упаковано в конверт, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.

По мнению суда, изъятие имеющегося в деле вещественного доказательства наркотического средства было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим протоколом, удостоверенным всеми участвующими лицами.

Изъятые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и подвергнуты экспертному исследованию.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе орм «оперативный эксперимент», являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 41,78 г. и 41,77 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. высушенных веществ (<данные изъяты>).

В ходе личного досмотра Курьянова А.А., проведенного <адрес>, изъято три денежные купюры номиналом 5 000 рублей (с номерами, отраженными в протоколе вручения денежных средств гражданину под псевдонимом «С» ДД.ММ.ГГГГ), твердое коричневое вещество (гашиш) в пластиковой банке розового цвета, два мобильных телефона марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», о чем составлен соответствующий процессуальный документ от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>).

Вещество, изъятое у Курьянова А.А., осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, подвергнуто экспертному исследованию.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, представленное на экспертизу массой 2,32 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (<данные изъяты>)

Согласно, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано что на руках у СРН, Курьянова А.А. обнаружены следы люминесцирующего вещества зеленого цвета, относящегося к следам криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», что свидетельствует о прикасании СРН. и Курьянова А.А. к обработанным денежным средствам, выданным ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ <адрес> гражданину под псевдонимом «С в ходе орм «оперативный эксперимент» (<данные изъяты>).

Поскольку осмотры места происшествия проведены с соблюдением условий и порядка, предусмотренных ст. ст. 176 и 177 УПК РФ, протоколы составлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, протоколы осмотров мест происшествия суд признает допустимым доказательством, устанавливающим виновность Курьянова А.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Согласно, заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся на объектах руках СРН и Курьянова А.А., банкнотах на сумму 35 000 рублей; банкнотах на сумму 15 000 рублей; банкнотах на сумму 100 000 рублей следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т<данные изъяты>).

Судом установлено, что судебные экспертизы по делу проведены в государственном экспертном учреждении, высококвалифицированным экспертом. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключения экспертов даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73 – ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетентности экспертов, в достоверности, полноте и объективности их выводов, у суда не имеется.

Суд доверяет данным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

По мнению суда, изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств наркотических средств гашиша, каннабиса (марихуаны), а так же следов с рук СРН., Курьянова А.А., с денежных средств было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, удостоверенными всеми участвующими лицами.

Оснований сомневаться в зафиксированных в материалах результатах оперативно розыскного мероприятия, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит установленным, что оперативно-розыскные действия, результаты которых послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по факту совершения Курьяновым А.А. группой лиц по предварительному сговору, сбыта наркотического средства, в значительном размере были проведены при наличии оснований и с соблюдений условий, предусмотренных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении «оперативного эксперимента», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<данные изъяты>), вынесенного с целью проведения оперативного мероприятия – «оперативный эксперимент» наркотических средств у СРН и его связей.

Необходимость проведения данного ОРМ подтверждается рапортом сотрудника УФСБ России <адрес>, из которого следует, что в УФСБ России <адрес> поступала оперативная информация о том, что группа лиц занимается незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, свидетельствует о наличие у подсудимого Курьянова А.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, который сформировался, независимо от деятельности сотрудников УФСБ России <адрес>.

Сотрудники УФСБ России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлении о проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» по факту сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Курьянов А.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких - либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников УФСБ России по <адрес>.

Согласно исследованных в суде доказательств, понятые участвовали на различных этапах проведения оперативных мероприятий и фиксировали действия сотрудника УФСБ России <адрес> и свидетеля под псевдонимом «С», что свидетельствует об отсутствии каких - либо нарушений в период проведения указанного мероприятия.

Не имеется у суда оснований рассматривать совершенное ДД.ММ.ГГГГ подсудимым преступление, как результат провокации со стороны сотрудников УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отсутствии которых оно не было бы совершено.

Несмотря на то, что инициатива приобретения наркотического средства в рамках ОРМ исходила от "С", в его действиях, а, соответственно, и в действиях сотрудников УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не имела место провокация преступления, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств, безусловно усматривается, что просьба "С" о продаже ему наркотического средства, была передана СРН и принята Курьяновым А.А. добровольно; фактов давления на Курьянова А.А., уговоров на сбыт наркотика в том или ином количестве не установлено. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения преступных действий.

Оперативно – розыскные мероприятия проводились сотрудниками не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 11, ч.9 ст. 166 УПК РФ, в целях необходимости обеспечения безопасности свидетеля под псевдонимом «С» его анкетные данные, по заявлению свидетеля, органами предварительного следствия изменены, о чем следователем вынесено мотивированное постановление, с согласия руководителя следственного органа.

К уголовному делу приобщен конверт, содержащий информацию о лице, добровольно выступавшем в роли «покупателя» под псевдонимом «С» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, который единолично председательствующим исследован.

Судом установлено, что процедура засекречивания свидетеля не нарушена и является правовым средством обеспечения безопасности и защиты прав и законных интересов свидетеля.

Честное и добросовестное осуществление возложенных на УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области функций, соблюдение в работе требований закона «Об оперативно – розыскной деятельности», Уголовно-процессуального Кодекса РФ свидетельствуют об отсутствии каких либо злоупотреблений со стороны сотрудников УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при осуществлении своей деятельности, об отсутствии у них личного интереса в раскрытии и расследовании уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены протоколами следственных действий, заключениями эксперто, показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Допустимость данных доказательств не оспаривалась стороной защиты.

Свидетель под псевдонимом «С» принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» наркотических средств добровольно, о чем свидетельствует его собственноручное заявление (<данные изъяты>). Он же изъявил желание добровольно выдать вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ.

У свидетелей обвинения ППИ., ППА, ПАВ., МНН., и свидетеля под псевдонимом «С», не имелось каких-либо оснований противоправно действовать в отношении Курьянова А.А., не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания свидетелей ПАВ, МНН., и свидетеля под псевдонимом «С» сформированы под воздействием третьих лиц, в том числе, сотрудников УФСБ <адрес>.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ПАВ., МНН., и свидетеля под псевдонимом «С», в исходе дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Курьянова А.А., на правильность применения уголовного закона, не установлено данных свидетельствующих о зависимости ПАВ., МНН, и свидетеля под псевдонимом «С», от УФСБ <адрес>, а также об оговоре этими свидетелями подсудимого Курьянова А.А.

Тот факт, что свидетель ППИ., ПАВ. являются сотрудниками УФСБ <адрес>, а свидетели ПАВ, МНН., участвовали в ОРМ "оперативный эксперимент" по приглашению и под контролем сотрудников УФСБ <адрес>, сам по себе не может свидетельствовать о заинтересованности указанных лиц в обвинении Курьянова А.А.

Противоречий между показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия, влияющих на установление виновности Курьянова А.А., не усматривается.

Умысел Курьянова А.А. был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства из корыстных побуждений.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки совершение подсудимым незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Об этом свидетельствуют установленные судом в ходе исследования доказательств фактические обстоятельства совершения преступления, показания свидетелей СРН., ГМВ. и показания самого подсудимого в той части, в которой они признаны достоверными, из которых следует, что подсудимый, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ГМВ действовали согласованно, целенаправленно, разрабатывали план действий, оговаривали роли каждого, то есть они действовали после предварительной договоренности.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, действия подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ГМВ начатые одномоментно и совершаемые ими в соответствии с распределением ролей, со всей очевидностью носили согласованный, совместный характер, дополняли друг друга, каждый из них выполнял действия в качестве исполнителя незаконного сбыта наркотических средств, что позволяет сделать суду вывод о наличии сговора соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, о взаимодействии между подсудимым, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ГМВ., сознательно объединившими свои усилия для достижения преступного результата, об их едином намерении совершить преступление.

Из последовательных признательных показаний подсудимого Курьянова А.А. и свидетелей ГМВ. и СРН. следует, что их действия были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотического средства, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали согласно распределенным ролям, что также подтверждается результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, из совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, давая правовую оценку действиям подсудимого Курьянова А.А. квалифицирует его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он способом продажи с ГМВ и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство массой 83, 71 гр., в значительном размере, гражданину, действующему под псевдонимом «Станислав», добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации

Юридически значимый размер наркотического средства установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", изъятое из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 83, 71 г., образует значительный размер.

Органами предварительного следствия действия Курьянова А.А. в отношении наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра в момент задержания квалифицированы как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного Курьянову А.А. незаконное приобретение наркотических средств, поскольку по уголовному делу не установлены обстоятельства приобретения наркотических средств, которое подсудимый в последующем незаконно хранил и которое у него было изъято в ходе личного досмотра, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за такое действие.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Курьянова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, незаконно владел этим веществом для личного потребления, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра. При этом в течении какого времени Курьянов А.А. незаконно хранил наркотическое средство, не имеет правового значения.

Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Курьянова А.А. нет, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято при задержании Курьянова А.А. и у него не было реальной возможности распорядиться им иным способом.

Юридически значимый размер наркотического средства установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,32 гр. образует значительный размер.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной, правовой квалификации действий подсудимого.

Оснований сомневаться в зафиксированных в материалах результатах оперативно розыскного мероприятия, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Об обстоятельствах проведения обыска в <адрес>, принадлежащем и используемым в личных целях Курьяновым А.А. с участием КТВ. свидетельствуют показания свидетеля ППА. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск в гараже, где были обнаружены и изъяты обрез, ружья; 26 патронов для гладкоствольных ружей; стеклянная банка, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная банка, в которой находятся прозрачные предметы, содержащие растительные семена (<данные изъяты>).

Свидетели МНН и ПАВ. в период предварительного следствия подтвердили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ходе обыска в гараже Курьянова А.А. <адрес>, где было обнаружено и изъято пластиковая коробка содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета, обрез ружья в разобранном виде, стеклянная банка в которой находится прозрачные предметы содержащие растительные семена (т<данные изъяты>).

Свидетель КТВ в суде подтвердила, что в гараже сына с её участием проходил обыск. КТВ не оспаривала результаты обыска и не заявляла о каких либо нарушениях, допущенных сотрудниками УФСБ.

Согласно, показаний свидетеля БИА ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в жилище ГМВ в <адрес>. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято: прозрачный пластиковый контейнер, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет; прозрачный пластиковый контейнер с зеленой крышкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета и денежные средства.

Факт, обстоятельства и результаты обыска по месту жительства ГМВ. подтверждаются показаниями свидетелей ФАВ. и ФАВ. в суде и в период предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ходе обыска по месту жительства ГМВ. по адресу: <адрес>. ГМВ. выдал прозрачный пластиковый контейнер, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет; прозрачный пластиковый контейнер с зеленой крышкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, при этом пояснив, что в контейнерах находится приготовленный им к продаже каннабис (марихуана). Затем ГМВ выдал деньги в сумме 100 000 рублей, номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, номера и серии банкнот были записаны в протокол. Также был изъят ноутбук, мобильный телефон (<данные изъяты>).

Свидетели были свободны в изложении имевших место событиях, поясняя детально о юридически значимых сведениях.

Показания свидетелей ППА. БИА., ФАВ., ФАВ., ПАВ., МНН., изобличающие Курьянова А.А., суд оценивает, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, конкретны, детальны, категоричны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга по фактическим обстоятельствам, и полностью согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность Курьянова А.А., создавая во взаимосвязи цельную картину события преступлений.

При этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У свидетелей обвинения не имелось каких-либо оснований противоправно действовать в отношении Курьянова А.А., не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания вышеперечисленных свидетелей сформированы под воздействием третьих лиц, в том числе, сотрудников УФСБ <адрес>.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ПАВ., МНН., ФАВ и ФАВ в исходе дела, не установлено данных свидетельствующих о зависимости их от следственных органов, а также об оговоре этими свидетелями подсудимого Курьянова А.А.

Показания свидетелей нашли объективное подтверждение иными доказательствами, и соответствуют составленным в ходе следственных действий процессуальным документам.

Все свидетели подтвердили достоверность составленных с их участием процессуальных документов.

Виновность Курьянова А.А. установлена протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых в <адрес>, по месту жительства ГМВ. изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета (каннабис) в пластиковом прозрачном контейнере, вещество растительного происхождения зеленого цвета (каннабис) в пластиковом контейнере с зеленой крышкой внутри, куст зеленого цвета (растение конопля), денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами 5 000 рублей в количестве 20 штук: в том, числе соответствующие с номерами, отраженными в протоколе вручения денежных средств гражданину под псевдонимом «С» 24.08.2023 (<данные изъяты>).

Факт обнаружения у Курьянова А.А. в гараже наркотических средств, ружья подтверждается протоколом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых и матери Курьянова А.А. – Курьяновой Т.В. в <адрес> изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета (каннабис) в стеклянной банке, обрез ружья (<данные изъяты>).

Суд считает, что обыски проведены с соблюдением условий и порядка, предусмотренных ст. 165 УПК РФ, ст.182 УПК РФ, сами протоколы обыска составлены в соответствии с требованиями ст.166, 170 УПК РФ, в связи с чем протоколы обыска, суд признает допустимыми доказательствами, устанавливающим виновность Курьянова А.А. в совершении преступлений.

Присутствие понятых в ходе обысков, отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений по ходу и результатам проведенного обыска, что подтверждено их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений. Процедура обыска отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Протокол следственного действия удостоверен подписями его участников, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход обыска посторонних лиц.

Обнаруженные в ходе данного обыска предметы, имеющие доказательственное значение для дела, предъявлены понятым и всем присутствующим при обыске лицам.

Суд считает, что обыск проведен с соблюдением условий и порядка, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в связи с чем протокол, в котором отражены результаты следственного действия, суд признает допустимым доказательством, устанавливающим виновность Курьянова А.А. в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Изъятые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и подвергнуты экспертному исследованию.

Оснований для исключения из числа допустимых доказательств вещественных доказательств не имеется. Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам дела и документальное оформление, а также передача экспертным учреждениям произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъят данный предмет, отражены его индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие лица.

Согласно, заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья является обрезом двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> 16 калибра, заводской № №, изготовленным путём укорачивания самодельным способом стволов и удаления приклада. Относится к категории гладкоствольного, среднествольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе обыска в гараже Курьянова А.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С, составляет 9,34 г. (т<данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ГМВ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110-+115 °С, составляет: № 1-41,21 г, № 2-23,73 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. высушенных веществ № 1,2 (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что вещества изъятые в ходе обыска в жилище ГМВ и в ходе обыска в гараже Курьянова А.А. являющиеся наркотическим средство каннабис (марихуана) однородны между собой по анатомно-морфологическим признакам, качественному составу основных каннаоиноидов (тетрагидроканнабиварина, каннабидиола, каннабихромена, тетрагидроканнабинола, каннабигерола и каннабинола) и качественному элементному составу минеральной (зольной) части (<данные изъяты>).

Проведенные экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства; соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает; заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, в связи с чем суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

В период предварительного следствия, свои признательные показания Курьянов А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, о чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Курьянов А.А. указал на <адрес> и пояснил, что в указанном гараже хранил обрез ружья, указал на участок местности у д<адрес>, где <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСБ <адрес> которые провели его личный досмотр и изъяли у него наркотическое средства гашиш в пластиковой банке розового цвета и семена каннабиса в черной пластиковой упаковке, (<данные изъяты>)

В период предварительного следствия подсудимый Курьянов А.А. указал на участок местности расположенный в <адрес>, где обнаружил обрез ружья, а затем перенес его <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

Анализируя следственное действие проверку показаний на месте с участием подсудимого, судом установлено, что на месте преступлений Курьянов А.А. ориентировался, показания давал добровольно, без принуждения и подсказок в присутствии профессионального защитника.

В ходе проверки показаний на месте были составлены протоколы, в которых полно отражены условия, результаты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные Курьяновым А.А., протоколы предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний о дополнении и уточнении протоколов не поступило, правильность записей в протоколах участвующие лица удостоверили своими подписями, в том числе и подсудимый, и его защитник.

Фототаблица, представленная к протоколам, удостоверяет факт проведения данного следственного действия и полно отражает условия, результаты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные подсудимым.

Как установлено в ходе судебного заседания, порядок производства следственного действия органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в нем обстоятельствах, а также соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется, не оспаривались они и защитником подсудимого и признаются судом допустимым доказательством, устанавливающим виновность подсудимого.

В целом показания подсудимого Курьянова А.А., данные им в суде и в ходе проверки показаний на месте, в период предварительного следствия, суд оценивает, как достоверные и заслуживающие доверия в той части, где они не противоречат изложенным показаниям свидетелей и другим исследованным судом доказательствам.

Показания Курьянова А.А., в ходе предварительного расследования, были получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, ему разъяснялись процессуальные права согласно его статусу, допросы проводились в присутствии защитника, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, по окончании допросов от Курьянова А.А. и его защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступало.

Анализ показаний Курьянова А.А., данных им в судебном заседании, и в период предварительного следствия, сопоставление этих показаний с другими исследованными по делу доказательствами, позволяют суду сделать вывод, что оснований полагать, что Курьянов А.А. в судебном заседании и в период предварительного следствия, давая изобличающие показания о своей причастности к инкриминируемым преступлениям оговаривал себя, не имеется.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения Курьянова А.А. заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Об умысле Курьянова А.А. на сбыт наркотических средств, изъятых у него в гараже и по месту жительства ГМВ., свидетельствуют их приобретение, хранение в довольно внушительном объеме, наличие оперативной информации о незаконном распространении наркотических средств подсудимым, которая подтвердилась в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, результаты оперативно-розыскных мероприятий, вид и размер изъятого наркотического средства, который значительно превышает разовую дозу потребления, а также конкретные действия Курьянова А.А., ранее осуществившего совместно с ГМВ и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыт наркотического средства. Кроме этого, об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания свидетеля ГМВ

То обстоятельство, что Курьянов А.А. является наркозависимым лицом, не исключает совершение им инкриминируемого покушения на сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, так как обстоятельства совершения преступления, основанные на собранных стороной обвинения доказательствах, свидетельствуют, что обнаруженное у ГМВ по месту жительства и у Курьянова А.А. в гараже наркотическое средство было приготовлено ими к сбыту.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки совершение подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Об этом свидетельствуют установленные судом в ходе исследования доказательств фактические обстоятельства совершения преступления, показания свидетеля ГМВ. и показания самого подсудимого в той части, в которой они признаны достоверными, из которых следует, что подсудимый, и ГМВ. действовали согласованно, целенаправленно, разрабатывали план действий, оговаривали роли каждого, то есть они действовали после предварительной договоренности.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, действия подсудимого, и ГМВ., начатые одномоментно и совершаемые ими в соответствии с распределением ролей, со всей очевидностью носили согласованный, совместный характер, дополняли друг друга, каждый из них выполнял действия в качестве исполнителя покушения на незаконный сбыт наркотических средств, что позволяет сделать суду вывод о наличии сговора соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, о взаимодействии между подсудимым, и ГМВ., сознательно объединившими свои усилия для достижения преступного результата, об их едином намерении совершить преступление.

Из последовательных признательных показаний подсудимого Курьянова А.А. и свидетеля ГМВ. следует, что их действия были согласованными и совместными, направленными на осуществление покушения на сбыт наркотического средства, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали согласно распределенным ролям, что также подтверждается результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, из совокупности приведенных в приговоре доказательств и свои действия они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Юридически значимый размер наркотического средства установлен заключениями экспертов и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", масса изъятой из незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана) массой 74,44 г., является значительным размером.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, направленным на реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, суд квалифицирует действия Курьянова А.А., направленные на сбыт наркотического средства, по ч.3 ст. 30 п.а,б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство у ГМВ при обыске в жилище и у Курьянова А.А. при обыске в гараже предназначалось для сбыта неопределенному кругу лиц, их сбыт охватывался умыслом Курьянова А.А., который совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство были изъято сотрудниками УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Курьянов А.А. совершил действия, направленные на реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной, правовой квалификации действий подсудимого.

Признаков добровольной выдачи наркотических средств, изъятых у Курьянова А.А. в гараже в ходе обыска, не имеется.

Как видно из обстоятельств дела, наркотические средства, изъятые у Курьянова А.А. в ходе обыска гаража, были обнаружены и изъяты после его задержания по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Органами предварительного следствия действия Курьянова А.А. в отношении ружья, изъятого в ходе производства обыска в гараже, квалифицированы как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного Курьянову А.А. незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку по уголовному делу не установлены обстоятельства приобретения ружья, которое подсудимый в последующем незаконно хранил и которое у него было изъято, в связи с чем не исключается возможность истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за такое действие.

Действия Курьянова А.А. по факту хранения ружья суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый, не имея соответствующего разрешения, хранил обнаруженное сотрудниками УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области огнестрельное оружие в гараже, обеспечивая его сохранность. Свойства и характеристики изъятого предмета установлены заключением эксперта.

Судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции от 3 декабря 2013 года "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", и оснований для применения примечания 1 к статье 222 УК РФ в отношении Курьянова А.А. нет, поскольку огнестрельное оружие было обнаружено и изъято в ходе производства следственного действия по его обнаружению и изъятию.

Курьянов А.А., как это следует из предписаний уголовного закона, по своей воле не сообщал органам власти о наличии и местонахождении оружия, а с учетом результатов проведенного ОРМ, направленного на их обнаружение и изъятие, не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной, правовой квалификации действий подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и являются достаточными для вынесения в отношении Курьянова А.А. обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Курьянова А.А. требующих их истолкования в его пользу, по делу судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Курьянов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики, не страдает. <данные изъяты>

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Курьянова А.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Курьянов А.А. является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Курьянову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его роль в совершении преступных действий, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курьянову А.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> и КТВ., наличие намерения у подсудимого уйти на СВО, как обстоятельство смягчающее наказание на основании п.и, ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности подсудимого Курьянова А.А. не судимого, не состоящего на учетах врачей нарколога, психиатра, проходившего военную службу по призыву, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району характеризующегося удовлетворительно, директором МУСКЦДиО Толмачевского городского поселения характеризующегося положительно, Главой администрации Толмачевского городского поселения характеризующегося без замечаний, имеющего грамоты по предыдущему месту работы <данные изъяты>.

Как данные о личности Курьянова А.А. суд принимает во внимание показания КТВ., охарактеризовавшей <данные изъяты> с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курьянова А.А., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенных преступлений, учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенных Курьяновым А.А. преступлений, предусмотренных п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, посягающих на безопасность здоровья населения, ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Курьянова А.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасностью содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого Курьянова А.А., совершившего два особо тяжких преступления, условного осуждения судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Курьянову А.А., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая характеризующие данные о личности Курьянова А.А., смягчающие вину обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает необходимым и справедливым назначить Курьянову А.А., наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Курьяновым А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, п«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Курьянову А.А. судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца и требования ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении окончательного срока наказания Курьянову А.А. суд применяет правила ч.3, ст. 69 УК РФ и назначает наказание подсудимому путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что Курьянов А.А., осуждается к лишению свободы за совершение двух особо тяжких преступлений, преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.в, ч.1, ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения Курьянова А.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, суд считает необходимым меру пресечения Курьянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство кананбис (марихуана) общей массой 153,4 г., (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), три осветительные лампы, три электромагнитных пускорегулирующих аппарата фирмы «<данные изъяты>», один таз, пять обрезанных тазов (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), контейнер, контейнер с крышкой, две стеклянные банки, пластиковый контейнер (квитанции № № серия В от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство гашиш массой 2,3 г. (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району, электронные весы марки «<данные изъяты>», два фасовочных пакета, два полимерных пакета с ручками с надписью «<данные изъяты>», образец криминалистического люминесцирующего препарата «Тушь-7», рулоны марлевого бинта, с пробами вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ с рук СРН., рулон марлевого бинта в нераспечатанной фабричной упаковке, рулоны марлевого бинта, с пробами вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ с рук Курьянова А.А. рулон марлевого бинта в нераспечатанной фабричной упаковке, хранящиеся при материалах уголовного дела, пластиковую банку розового цвета, черную пластиковую упаковку, предметы для курения, (квитанция № №), наркосодержащее растение конопля в количестве одна штука (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), плоды типа «Орешек» (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району, уничтожить.

Денежные средства в общей сумме 105000 рублей, задействованные сотрудниками УФСБ <данные изъяты> в ходе орм «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в УФСБ России по СПб и ЛО, оставить в распоряжении УФСБ России по СПб и ЛО.

Денежные средства 45000 рублей: <данные изъяты> изъятые у ГМВ и денежные средства 13450 рублей изъятые у Курьянова А.А., хранящиеся в финчасти ОМВД России по Лужскому району <данные изъяты>), <данные изъяты>

Мобильные телефоны марки «PHILIPS» sim-карта оператора «<данные изъяты>; марки «<данные изъяты>» sim-карта оператора «<данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», sim-карта оператора «<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности Курьянову А.А.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» sim-карта оператора «<данные изъяты>, micro-SD, хранящийся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности ГМВ.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» sim-карта оператора «<данные изъяты>, sim-карта оператора «<данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности СРН

Два DVD-R диски хранить при уголовном деле,

Обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра заводской номер № №; двадцать два патрона 16 калибра; четыре гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (<данные изъяты>) передать в распоряжение Тыла ГУ МВД России <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Курьянова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказания:

за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь лет,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть лет,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Курьянову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения время с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, как осужденному по ст. 228.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курьянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство кананбис (марихуана) общей массой 153,4 г., (квитанция № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), три осветительные лампы, три электромагнитных пускорегулирующих аппарата фирмы «<данные изъяты>», один таз, пять обрезанных тазов (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), контейнер, контейнер с крышкой, две стеклянные банки, пластиковый контейнер (квитанции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство гашиш массой 2,3 г. (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району, электронные весы марки «<данные изъяты>» два фасовочных пакета, два полимерных пакета с ручками с надписью «<данные изъяты>», образец криминалистического люминесцирующего препарата «Тушь-7», рулоны марлевого бинта, с пробами вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ с рук СРН., рулон марлевого бинта в нераспечатанной фабричной упаковке, рулоны марлевого бинта, с пробами вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ с рук Курьянова А.А. рулон марлевого бинта в нераспечатанной фабричной упаковке, хранящиеся при материалах уголовного дела, пластиковую банку розового цвета, черную пластиковую упаковку, предметы для курения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (<данные изъяты>), наркосодержащее растение конопля в количестве одна штука (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), плоды типа «<данные изъяты>» (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району, уничтожить.

Денежные средства в общей сумме 105000 рублей, задействованные сотрудниками УФСБ России по СПБ в ходе орм «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в УФСБ <адрес>, оставить в распоряжении УФСБ России <адрес>.

Денежные средства 45000 рублей: <данные изъяты> изъятые у ГМВ. и денежные средства 13450 рублей изъятые у Курьянова А.А., хранящиеся в финчасти ОМВД России по Лужскому району (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), передать по принадлежности соответственно ГМВ и Курьянову А.А.

Мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» sim-карта оператора «<данные изъяты>; марки «<данные изъяты>» sim-карта оператора «<данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», sim-карта оператора «<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности Курьянову А.А.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» sim-карта оператора «<данные изъяты>, micro-SD, хранящийся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности ГМВ

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» sim-карта оператора «<данные изъяты>, sim-карта оператора «<данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности СРН.

Два DVD-R диски хранить при уголовном деле,

Обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра заводской номер № <данные изъяты> двадцать два патрона 16 калибра; четыре гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (<данные изъяты>) передать в распоряжение Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Курьяновым А.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева