Решение по делу № 2-743/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-743/2022

УИД 19RS0003-01-2022-001260-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                   г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шепелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Шепелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и Шепелевым А.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по возврату долга ненадлежащим образом и допустил задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 79 745 руб. 09 коп., из которых: просроченная ссуда – 74 879 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 146 руб. 06 коп., иные комиссии 4719 руб. 66 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Шепелева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, госпошлины. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 79 745 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 руб. 35 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шепелев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и Шепелевым А.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп., под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита, лимит кредита и порядок его изменения, процентная ставка и ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору определяется согласно Тарифам Банка, общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 6.1 общим условиям договора потребительского кредита предусмотрено, что, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит на сумму 75 000 руб., открыв банковской счет, при этом ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита, что установлено из выписки по счету и расчета задолженности.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 79 745 руб. 09 коп., из которых: просроченная ссуда – 74 879 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 146 руб. 06 коп., иные комиссии 4719 руб. 66 коп. Данный расчет проверен и принят во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Шепелева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, госпошлины.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2592 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шепелева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 79 745 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 руб. 35 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 82 337 руб. 44 коп.

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.