Решение по делу № 33-3407/2021 от 07.04.2021

Судья Якушенко И.С.Судья – докладчик Кислицына С.В.     по делу № 33-3407/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                  г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев частную жалобу Жилкиной М.С. определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2020 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1923/14 по иску Серова О.А. к Жилкиной М.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серов И.О. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Жилкиной М.С. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением суда заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда Жилкиной М.С. подана частная жалоба, содержащая доводы об не извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Копия определения суда направлена в адрес, где она не проживает и не зарегистрирована.

Указывает, что в материалах дела отсутствует копия исполнительного производства, по материалам которого должен решаться вопрос о правомерности выдачи дубликата исполнительного листа.

Полагает, что Серову И.О. стало известно об утрате исполнительного документа не позднее выдачи свидетельства о праве на наследство от 13.09.2019г., т.к. в нем имеется ссылка на постановление судебных приставов от 17.01.2019г. С заявление о выдаче дубликата обратился 17.06.2020г., которое не содержит ходатайства о восстановлении срока. Считает, что на дату обращения Серова И.О. истек срок предъявления исполнительного документа.

Просит отменить решение суда, отозвать незаконно выданный дубликат исполнительного листа.

Возражений не поступило.

Заслушав доклад по делу, выслушав заявителя Серова И.О.. возражавшего по доводам частной жалобы, Жилкину М.С., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, не является препятствием к разрешению допроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2014 года исковые требования Серова О.А. в части взыскания с Жилкиной М.С. неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 22 января 2015 года, 28 января 2015 года выдан исполнительный лист в отношении должника Жилкиной М.С.

10 февраля 2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП          г. Иркутска возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

В материалах, исследованного судом апелляционной инстанции исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17 января 2019. Основанием для вынесения которого, указано на поступившее заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Суд, приходя к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа, обоснованно сослался на то, что согласно свидетельству о смерти III-СТ Номер изъят от 01 августа 2019 взыскатель Серов О.А. умер 08 августа 2018.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о выдаче дубликата исполнительного листа в связи со следующим.

Из подлинника материалов исполнительного производства Номер изъят в отношении Жилкиной М.С. не представляется возможным установить, когда именно Серовым О.А. было подано заявление о возвращении исполнительного листа, заявление не содержит даты, не имеет входящего штампа регистрации с датой его поступления в ССП (л.м.92).

Кроме того, материалы исполнительного производства не содержат надлежащих сведений о возвращении исполнительного листа, данных о выдаче, направлении почтовым отправлением или иным способом в материалах исполнительного производства не имеется. Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено 17 января 2019, то есть после смерти Серова О.А. 08 августа 2018, по основанию поступление заявление взыскателя, что, по мнению суда апелляционной инстанции сомнительно и недостоверно в связи со смертью взыскателя четырьмя месяцами ранее. Указанные факты не позволяют установить дату возвращения исполнительного документа взыскателю, а также момент и причину его утраты.

При установленных обстоятельствах, доводы частной жалобы об истечении сроков предъявления исполнительного документа, с даты его возвращения 17 января 2019 не могут быть приняты.

Вопреки доводу частной жалобы, указание в свидетельстве о праве на наследство по закону на справку судебного пристава исполнителя от 17 января 2019, не содержит информации об утрате исполнительного документа, а свидетельствует о наличии исполнительного производства и денежных обязательств, включенных в наследственное имущество Серова О.А., умершего 8 августа 2018г.

Доводы, заявленные в суде апелляционной инстанции о выдаче дубликата на всю сумму по решению без учета исполненной суммы в части, не основаны на законе, поскольку дубликат исполнительного документа, подлежит выдаче на основании решения суда, а вопросы о наличии оставшейся задолженности и учете ранее внесенных сумм по исполнению конкретного судебного решения, разрешаются судебным приставом-исполнителем в процессе выполнения исполнительских действий.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В связи с тем, что из материалов исполнительного производства невозможно установить, когда именно взыскателю могло стать известно об утрате исполнительного документа, Серов И.О. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа после вступления в наследство по закону и удовлетворения его заявления о правопреемстве, вывод суда о наличии оснований выдачи дубликата исполнительного листа является обоснованным.

Доводы частной жалобы об не извещении ответчика не соответствуют материалам дела. При этом Жилкина М.С. принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции с полной реализацией процессуальных прав. Доводов, способных повлиять на выводы суда о наличии оснований выдачи дубликата исполнительного листа не привела.

С учетом изложенного, определение суда является законным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения

Судья                                                                               С.В. Кислицына