Решение от 19.04.2022 по делу № 2-3788/2022 от 21.03.2022

                                                                                        Дело № 2-3788/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004590-55

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        19 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прыгова Я. В. к Платонову А. Н., Платоновой Г. А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Прыгов Я.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 04.12.2021 по адресу: г.Вологда, Окружное шоссе, д.33 произошло столкновение автомобилей: «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности Платоновой Г.А., под управлением Платонова А.Н. и «Audi RS Q3», государственный регистрационный знак № под управлением истца.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению № от 20.12.2021 составляет 1 596 500 рублей.

07.02.2022 между Прыговым Я.В. и Платоновым А.Н. заключено соглашение об урегулировании спора, в котором п.2 и п.3 установлены дата и сумма возмещения материального ущерба истцу ответчиком.

Соглашение Платоновым А.Н. не было исполнено в установленный срок, денежные средства не переданы.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с Платонова А.Н. и Платоновой Г.А. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 596 500 руб. 00 коп. в свою пользу; взыскать расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., на услуги представителя (на момент подачи искового заявления) – 50 000 руб., госпошлину – 16 183 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии – 700 руб., почтовые расходы по отправке настоящего иска с приложениями, оплату услуг по выдаче нотариальной доверенности – 1 200 руб.; истребовать в ОГИБДД УМВД России по г.Вологда материалы по делу об административном правонарушении в отношении Платонова А.Н., согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2021.

Истец Прыгов Я.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Платонов А.Н. и Платонова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Далее, при подаче в суд искового заявления Прыговым Я.В. оплачена государственная пошлина в размере 16183 руб., согласно чеку по операции от 16.03.2022.

Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Прыгову Я.В. частично в сумме 11328,1 руб.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11328,1 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>