Решение по делу № 33-227/2024 от 09.01.2024

Судья: Дергаленко А.В.         №33-227/2024

24RS0003-01-2022-000750-96

2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Килиной Е.А., Черновой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,

гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, муниципального образования Балахтинский район к Скрипальщикову Роману Михайловичу о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка,

по апелляционной жалобе Скрипальщикова Р.М.

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края, удовлетворить.

Обязать Скрипальщикова Романа Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный на берегу Красноярского водохранилища в 4 км от <адрес> примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, имеющий координаты: точка №

№

№

№

№

№

от незаконных строений: деревянного забора с воротами и калиткой.

Взыскать с Скрипальщикова Романа Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей 00 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования Балахтинский район к Скрипальщикову Р.М. о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка, ссылаясь на то, что 10 июня 2022 года прокуратурой района совместно с кадастровым инженером проведена проверка законности формирования и предоставления земельных участков, расположенных вдоль береговой линии Красноярского водохранилища, в ходе которой установлено, что имеет место самовольный захват земельного участка площадью 700 квадратных метров, кадастровым инженером определены соответствующие точки координат незаконно занятого земельного участка. Самовольно занятый земельный участок огорожен деревянным забором, имеющим калитку и ворота, установлены столбы с электрическим освещением. Скрипальщиков Р.М., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, своими действиями нарушил интересы Российской Федерации, Красноярского края и муниципального образования Балахтинский район на распоряжение земельным участком. Просил суд обязать Скрипальщикова Р.М. освободить земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный на берегу Красноярского водохранилища в 4 км от <адрес> примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, имеющий следующие координаты: точка 1 № от незаконных строений: деревянного забора с воротами и калиткой. Установить сроки исполнения требований прокурора в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Скрипальщиков Р.М. просит решение отменить. Указывает, что суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку, указанные координаты точек, в которых следует освободить земельный участок, некорректны и вынести границы земельного участка на карту по координатам невозможно. Стороной ответчика было приобщено заключение кадастрового инженера, которому судом не дана оценка

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 133-136), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гераскевич А.С., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильно постановленного решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Скрипальщикова Р.М. Дата регистрации права собственности 16 июля 2014 года. Указанный земельный участок является ранее учтенным, кадастровый номер присвоен 17.11.2009 года, в ЕГРН имеется план-чертёж данного земельного участка, описание местоположения его границ в соответствующих точках координат (л.д.9-18).

Прокуратурой района совместно с кадастровым инженером Максименко В.В. 10 июня 2022 года в ходе проведения измерений юго-восточной границы ЗУ с кадастровым номером № по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6 установлено, что имеет место самовольный захват земельного участка площадью 700 квадратных метров в вышеуказанных точках со следующими координатами: точка №

Самовольно занятый земельный участок огорожен деревянным забором, имеющим калитку и ворота, установлены столбы с электрическим освещением.

Разрешая по существу требования прокурора Балахтинского района Красноярского края, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 11.10, 26, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 214, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца об освобождении самовольно занятого земельного участка.

При этом суд верно исходил из того, что Скрипальщиков Р.М. самовольно использует часть занятого им земельного участка площадью 700 квадратных метров в вышеуказанных точках, который огорожен деревянным забором с воротами и калиткой.

Выводы суда первой инстанции соответствующим образом мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, исследовании всей совокупности доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым с ними согласиться.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При осмотре фактических границ участка 24:03:1200004:1468 прокуратурой района и кадастровым инженером выявлено, что забор, которым огорожен участок, выходит за реестровые границы, указанный факт не оспаривается стороной ответчика.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к указанию на то, что суд неверно указал точки координат, в которых следует освободить земельный участок.

В суде апелляционной инстанции стороной истца были представлены пояснения кадастрового инженера Максименко В.В., который участвовал в осмотре фактических границ земельного участка с кадастровым номером 24:03:1200004:1468 и устанавливал координаты самовольного занятого ответчиком земельного участка, а именно:

№

№

№

№

№

№

Указанные точки определены с погрешностью +/- 20 см.

Указывая в резолютивной части решения точки координат, в которых Скрипальщиков Р.М. обязан освободить самовольно занятый земельный участок, суд первой инстанции исходил из точек координат, указанных в исковом заявлении.

При этом, точки координат указанные в исковом заявлении содержат неточности и расхождения с точками координат, определенными кадастровым инженером Максименко В.В. при проведении обследования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Скрипальщикову Р.М.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и возложении на Скрипальщикова Р.М. обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный на берегу Красноярского водохранилища в 4 км от <адрес> примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, но с указанием иных точек координат, соответствующих ведомости координат (л.д. 8) и пояснениям кадастрового инженера Максименко В.В.

Иных доводы, которые бы могли повлиять на существо вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит, правовых оснований для отмены правильно постановленного решения не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2023 года изменить, указав в абзаце втором резолютивной части решения суда следующие точки координат:

№

№

№

№

№

№

В остальной части решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Скрипальщикова Романа Михайловича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Тарараева Т.С.

Судьи: Чернова Т.Л.

Килина Е.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 января 2024 года.