Решение от 30.01.2018 по делу № 2-78/2018 от 07.12.2017

        Дело № 2-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 января 2018 года                                                               г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     М.Н.Черновой

при секретаре                   И.В.Калабуховой

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жаворонкова Аркадия Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Жаворонков Аркадий Алексеевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет. В обоснование исковых требований истец указал, что в страховой стаж ему не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера автобуса в автопарке на заводе «Электроприбор» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера на автомашине ГАЗ-54 на заводе «Электроприбор» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника в Монтажном управлении № «Электросибмонтаж» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автоколонны в отделе рабочего снабжения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ТОО фирмы «Лола» <адрес>. Просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о невключении данных периодов работы в страховой стаж, включить указанные периоды в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании Жаворонков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве шофера автобуса в автопарке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера на автомашине ГАЗ-54 на заводе «Электроприбор» в <адрес>, работал с 8.00 час. до 17.00 час. полный рабочий день, простоев в работе не было, заработную плату получал каждый месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электромонтажника в Монтажном управлении № «Электросибмонтаж» в <адрес>, проводил в новых строящихся домах электропроводку. Работал полный рабочий день, простоев в работе не было, заработную плату получал каждый месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя автоколонны в отделе рабочего снабжения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, перевозил товары, грузы, развозил товары по магазинам, работал с 8.00 час. до 17.00 час. полный рабочий день, простоев в работе не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя в ТОО фирмы «Лола» в <адрес>, развозил товары с баз <адрес> в <адрес>. Работал полный рабочий день, простоев в работе не было. В 1983 году при увольнении на заводе «Электроприбор» была утеряна его трудовая книжка, ему на работе выдали новую трудовую книжку, он проехал по организациям, где раньше работал и ему согласно учетным записям внесли записи в трудовую книжку. При этом работодатели при внесении записей в трудовую книжку созванивались между собой и проверяли работал ли он в предыдущей организации. С 1983 года он устраивался на работу с данной трудовой книжкой. Дополнительно пояснил, что не желает взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

      Представитель истца ФИО10 поддержал требования истца в полном объеме.

      В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, считает решение об отказе во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов работы законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поэтому первоначально они периоды, указанные в данном иске не рассматривали. Когда по решению суда начали назначать досрочную пенсию, у них вызвала сомнение трудовая книжка истца, поэтому её не приняли во внимание. Дополнительно пояснила, что если спорные периоды включить в страховой стаж, это повлияет на размер пенсии истца.

       Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, полагает следующее.

      Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

      Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

      В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

      В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 30 ч.1 п.5 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно положений ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

        Из материалов дела следует, что Жаворонков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии.

        Согласно протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж истцу не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для исчисления размера пенсии по старости не принята трудовая книжка серии № №, так как дата заполнения книжки указана ДД.ММ.ГГГГ, а дата выпуска трудовой книжки – 1982 год. Заявителем не представлены справки о стаже работы, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует печать.

     В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

     Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в постановлении СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобоспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

     При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

     Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

     При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

        При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

        Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

         Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

      Пунктами 26-29 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 06.02.2004) "О трудовых книжках" предусмотрено в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

         В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно записям в трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ принят шофером на автобус на завод «Электроприбор», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят шофером № на завод «Электроприбор», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтажником в Монтажное Управление № треста «Электросибмонтаж» в Барнаульский участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в отдел рабочего снабжения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ТОО «Лола», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

        Как установлено в судебном заседании, дата заполнения трудовой книжки серии № № указана ДД.ММ.ГГГГ, а дата выпуска бланка данной трудовой книжки согласно данным Госзнака – 1982 год.

В судебном заседании истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году при увольнении на заводе «Электроприбор» была утеряна его трудовая книжка, ему на работе выдали новую трудовую книжку, он проехал по организациям, где раньше работал и ему согласно учетным записям внесли записи в трудовую книжку. При этом работодатели при внесении записей в трудовую книжку созванивались между собой и проверяли, работал ли он в предыдущей организации. С ДД.ММ.ГГГГ года он устраивался на работу с данной трудовой книжкой.

Согласно Архивной справке КУ РА «Госархив СПД РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ГУП «Алтайский самовар» (до 1988 <адрес> завод «Электробытприбор») в книгах приказов за 1980-1985 г.г. имеются следующие сведения о трудовом стаже Жаворонкова А.А.: принят в а/парк шофером автобуса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), принят шофером на а/машину ГАЗ-54 № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Согласно архивной справке филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен на работу с ДД.ММ.ГГГГ водителем в автоколонну на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные сведения совпадают с записями в трудовой книжке истца.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу «ТОО фирма «Лола» на хранение в архив не поступали, местонахождение их неизвестно.

Ответчиком неоднократно запрашивались сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника в Монтажном управлении № «Электросибмонтаж» <адрес>, однако ответа до настоящего времени не поступило.

Ответчиком самостоятельно были включены в общий страховой стаж периоды работы истца, кроме указанных в иске. Данные периоды имели место как до ДД.ММ.ГГГГ, так и в промежуточное время между спорными периодами, указанными в иске.

В материалах пенсионного дела по данным периодам работы (включенным самостоятельно работодателем) имеются архивные справки, справки от работодателей истца, в которых содержатся ссылки на номера и даты приказов о приеме на работу и увольнении. Данные сведения полностью совпадают с записями в трудовой книжке истца. Оснований сомневаться в достоверности имеющихся справок у суда не имеется.

Все записи в трудовой книжке составлены в хронологическом порядке, какие-либо исправления в записях отсутствуют. На всех записях об увольнении стоят печати вышеуказанных организаций.

Свидетель Жаворонкова З.В. подтвердила факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника в Монтажном управлении № «Электросибмонтаж» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ТОО фирмы «Лола» <адрес>.

Представитель истца пояснил суду, что работники ТОО фирмы «Лола» ФИО7, ФИО8 отказались прийти в судебное заседания и дать пояснения по факту работы истца в данной организации. Больше работников в данной организации не было.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт трудовой занятости истца в спорные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании, достоверность записей в трудовой книжке не вызывает у суда сомнения, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       При этом суд учитывает, что законодательством на работодателя возложены обязанности в сфере обеспечения надлежащего оформления, учета и хранения документов, подтверждающих трудовые отношения.

      Нарушение работодателем порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца указанных в иске периодов работы, в связи с отсутствием вины работника, и не может влиять на пенсионные права работника на трудовую пенсию, ибо в противном случае это приведет к нарушению пенсионных прав гражданина, работавшего по трудовому договору и выполнившего предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

        Таким образом, суд полагает, что исковые требования о включении в общий страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера автобуса в автопарке на заводе «Электроприбор» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера на автомашине № на заводе «Электроприбор» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника в Монтажном управлении № «Электросибмонтаж» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автоколонны в отделе рабочего снабжения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ТОО фирмы «Лола» <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В связи с удовлетворением требований о включении в страховой стаж данных периодов работы, требование о признании решения ГУ-Управление ПФР в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным подлежит удовлетворению в части отказа истцу во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера автобуса в автопарке на заводе «Электроприбор» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера на автомашине ГАЗ-54 на заводе «Электроприбор» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника в Монтажном управлении № «Электросибмонтаж» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автоколонны в отделе рабочего снабжения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ТОО фирмы «Лола» <адрес>.

В связи с удовлетворением требований о включении в общий трудовой стаж спорных периодов работы, требование о перерасчете размера страховой пенсии также подлежит удовлетворению, так как это влияет на расчет размера пенсии истца.

Согласно материалов пенсионного дела, истцу страховая пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Таким образом, перерасчет размера трудовой пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что не желает взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░» <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-54 ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░» <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░