Решение по делу № 2-1035/2019 от 05.07.2019

дело №2-1035\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 22 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемерикина М.Н. к Смирновой В.К., Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть-блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чемерикин М.Н. обратился в суд с иском к Смирновой В.К., Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть-блок жилого дома блокированной застройки, в котором просит суд: установить, что <адрес> общей площадью 190,4 кв.м., жилой площадью 106 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> является частью –блоком жилого дома; признать <адрес> общей площадью 190,4 кв.м., жилой площадью 106 кв.м., принадлежащую Чемерикину М.Н. на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, частью –блоком жилого дома, расположенного по этому же адресу; право собственности Чемерикина М.Н. на <адрес> по адресу: <адрес>- прекратить.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, было отложено в связи с привлечением в качестве ответчика Администрацию Волоколамского муниципального района.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов, истец Чемерикин М.Н. не явился, его представитель Елисеева И.Ш. также не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов. Истец по делу Чемерикин М.Н. и его представитель по доверенности Елисеева И.Ш. надлежащим образом извещенные о судебном заседании снова не явились в суд, о причинах своей не явки не сообщили, каких-либо ходатайств о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не заявляли, иных ходатайств в адрес суда от них не поступало. Документов, подтверждающих уважительность отсутствия в суде по причине болезни или по иным основаниям, не представили. &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;&#0;?¦?????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;????

Ответчик по делу Смирнова В.К. ходатайствовала о рассмотрении данного дела, в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец по делу не сообщил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чемерикина М.Н. к Смирновой В.К., Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть-блок жилого дома блокированной застройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.