Решение по делу № 2-6779/2018 от 10.05.2018

К делу № 2-6779/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2018 года                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                    Бубновой Ю.А.

при секретаре            Пашкове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Елина К.Н. и Елиной Н.Ф. по доверенности Выговского Е.Э. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «АльфаСтройКомплекс» к Елину К.Н. и Елиной Н.Ф. об обязании подписать передаточный акт и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльфаСтройКомплекс» к Елину К.Н. и Елиной Н.Ф. об обязании подписать передаточный акт и взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчиков по доверенности Выговского Е.Э. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, мотивируя тем, что ответчики в настоящий момент проживают по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Ерофеева К.А. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что ответчики получали корреспонденцию по адресу <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудность данного спора определяется в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

К доводу представителя истца о том, что настоящее дело должно быть рассмотрено Прикубанским районным судом г. Краснодара ввиду того, что ответчики получали корреспонденцию по адресу <адрес>, суд относится критически, поскольку ответ на предложение ООО «АльфаСтройКомплекс» ответчики отправляли в 2015 году, а почтовую корреспонденцию в 2016 году.

Вместе с тем, суду представлены копии свидетельств о регистрации               № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчики зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно копии нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по месту пребывания по вышеуказанному адресу.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь                ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АльфаСтройКомплекс» к Елину К.Н. и Елиной Н.Ф. об обязании подписать передаточный акт и взыскании денежных средств - передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья