Решение от 05.05.2023 по делу № 12-126/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                                       город Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Остапенко Е.П., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «УК «<данные изъяты>» Ш на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по заявлению Ш по ст.19.1 КРФОАП,

УСТАНОВИЛ:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению генерального директора ООО «УК «<данные изъяты>» Ш по ст.19.1 КРФобАП.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ш в Центральный районный суд г. Сочи подана жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, причин не явки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Представитель ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19.1 КРФобАП, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 28.1 КРФОАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КРФОАП). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 28.1 КРФОАП производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КРФОАП), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КРФОАП).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КРФОАП, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КРФОАП).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение Ш по факту самоуправства со стороны ООО «<данные изъяты>», занимающего офис по адресу: г. Сочи, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи Ф вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В материалах дела содержится один рапорт о выезе по адресу г. Сочи, <адрес> невозможности установить местонахождения лица, возможно совершившего административное правонарушение и несколько фотографий, т.е. уполномоченным должностным лицом не приняты все необходимые меры для проверки данного сообщения.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В этой связи судья считает, что не обеспечено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела и их оценка, нарушено тем самым правило оценки доказательств, что является существенным процессуальным нарушением.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФОАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФОАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░ ░░.19.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2-30.8 ░░░░░░.

░░░░░: