Решение от 21.04.2022 по делу № 22-559/2022 от 24.03.2022

Судья Костюченко Ю.В. Дело № 22-559/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 апреля 2022 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

осужденного Салова А.А. посредством систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Дацковского А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салова А.А. на постановление Первомайского районного суда ... от _ _ , которым

Салову А. АлексА.у, родившемуся***,

осужденному 29.12.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять реально назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Салова А.А. и защитника Дацковского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего постановление не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела исполнений наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ... X обратился в суд с представлением об отмене Салову А.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору от 29.12.2020 ввиду систематического неисполнения осужденным возложенных судом обязанностей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Салов А.А. находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что от исполнения возложенных судом обязанностей он не уклонялся, нарушений общественного порядка не допускал и к административной ответственности не привлекался, от контроля инспекции не скрывался.

Обращает внимание на прохождение им в период с 06.07.2021 по 03.08.2021 стационарного лечения, что не было учтено судом первой инстанции, и последующее его амбулаторное наблюдение в период с 04.08.2021 по 01.10.2021 в городской поликлинике *.

Полагает, что допущенное им нарушение, выразившееся в несвоевременной сдаче анализов в ГОБУЗ «МОНД», является малозначительным, и при вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции мог ограничиться продлением ему испытательного срока на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Считает, что судом в нарушение ч. 1 ст. 313 УПК РФ было оставлено без внимания и оценки наличие на его иждивении троих малолетних детей, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть учтено как смягчающее наказание обстоятельство, при этом его семья в настоящее время находится в трудном материальном положении, дети нуждаются в его поддержке и опеке.

Кроме того, при рассмотрении представления инспекции государственное обвинение поддерживала старший помощник прокурора Федосеевскова Е.П., не наделенная, по его мнению, соответствующими полномочиями положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 37 УПК РФ, ч. 4 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре в РФ».

Просит постановление отменить и направить материал по представлению инспекции на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов установлено, что приговором от 29.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, на осужденного Салова А.А. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств с предъявлением результатов освидетельствования в указанный государственный орган.

10.02.2021 Салов А.А. поставлен на учет, 15.02.2021 ознакомлен в уголовно-исполнительной инспекции с порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных судом обязанностей.

Однако в установленный судом срок по 12.04.2021 Салов А.А. к врачу-наркологу не обратился без уважительных причин, в связи с чем 30.04.2021 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В тот же день осужденный прошел медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «МОНД», по результатам которого в его анализах обнаружены каннабиноиды.

Постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.06.2021 за допущенные нарушения Салову А.А. продлен на один месяц испытательный срок и возложена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу (22.06.2021) пройти диагностику, а в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании в ГОБУЗ «МОНД».

В период с 06.07.2021 по 03.08.2021 осужденный проходил стационарное лечение в ГОБУЗ «МОКБ», с 04.08.2021 по 01.10.2021 – амбулаторное наблюдение в ГОБУЗ «МГП *».

29.10.2021 Салову А.А. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции и в период с 01.05.2021 по 29.10.2021 не прошел медицинское освидетельствование у врача-нарколога.

Изучив представленные материалы, проанализировав поведение Салова А.А. в период испытательного срока, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных судом обязанностей, вследствие чего условное осуждение в отношении него подлежит отмене.

Данный вывод соответствует требованиям закона, а также установленным фактическим обстоятельствам, основан на исследованных в судебном заседании материалах и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Довод жалобы о возможности продления судом испытательного срока суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, принимая во внимание обстоятельства и длительность нарушения осужденным порядка исполнения наказания, свидетельствующие о нежелании Салова А.А. встать на путь исправления.

Утверждение осужденного о том, что от исполнения возложенных обязанностей он не уклонялся, опровергается вышеуказанными сведениями, в том числе объяснениями самого Салова А.А. о том, что в Мурманский областной наркологический диспансер с целью сдачи анализов в периоды до 12.04.2021 и с 05.10.2021 по 29.10.2021 он не обращался, так как забыл; 27.10.2021 и ранее стал проживать по другому адресу, о смене места жительства в инспекцию не сообщил (л.д. 20, 35).

Наличие у осужденного малолетних детей было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства при постановлении приговора (л.д. 9), вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не может служить безусловным основанием для отказа в отмене условного осуждения. Вопрос о смягчении наказания рассмотрению в рамках поданного представления не подлежит.

Довод жалобы о невозможности участия в судебном заседании старшего помощника прокурора Федосеевсковой Е.П. не основан на законе, поскольку противоречит положениям п. 31 ст. 5, ч. 5 ст. 37 УПК РФ и ст. 54 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Сведений о наличии у Салова А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Таким образом, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: