Решение по делу № 2-6205/2021 от 26.05.2021

54RS0-33

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО8» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ФИО9» в лице ФИО10 отделения обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника заемщика, просило взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , рублей копеек, в том числе, просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты руб. коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб. коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. . Во исполнение заключенного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме рублей копеек, под процентов годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. ФИО2 обязался возвратить Банку сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Несмотря на принятые ФИО2 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО11 перед банком составляет руб. коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты руб. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка по имеющимся материалам и доказательствам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против исковых требований, считает их незаконными и необоснованными, поскольку его сын ФИО2, умер более трех лет назад ДД.ММ.ГГГГ. Никакое наследственное дело после смерти сына не заводилось, и никакие наследники за оформлением наследственных прав не обращались. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае предъявления кредитором своих требований к наследникам, наследник обязан удовлетворить это требование лишь в пределах стоимости доли, перешедшей ему, но никак не за счет имущества, находящегося у него в собственности. Однако никакого наследства после смерти ФИО2 им не получалось. В связи с чем, просил в исковых требованиях отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд возражения, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

Между ФИО12 в лице филиала-ФИО13 банк ПАО ФИО14 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор . Во исполнение заключенного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме рублей 00 копеек, под процентов годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. ФИО2 обязался возвратить Банку сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Несмотря на принятые ФИО2 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушение сроков погашения задолженности.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится ежемесячно в сроки, предусмотренные договором. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сумме обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составляет руб. коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - руб. коп., просроченных процентов руб. коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты <адрес>, имеющейся в открытом доступе в сети «Интернет» после смерти ФИО2 умершего от ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела не открывалось, с заявлением об открытии наследства наследники не обращались.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД РФ по ФИО15 установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное транспортное средство , идентификационный номер , года выпуска, государственный регистрационный знак , снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.,

Транспортные средства: марки государственный регистрационный знак , было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на другого собственника, транспортное средство УАЗ государственный регистрационный номер , перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником хотя бы части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, как единое целое, при этом, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований или возражений.

Истцом не представлено доказательств принятия ФИО4 и ФИО3 наследства после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Банком вообще не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что в собственность ФИО4 и ФИО3 перешло наследственное имущество, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ФИО16» в лице филиала - ФИО17 банк ПАО ФИО18 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, в том числе: просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты руб. коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме руб. коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО19 областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   ФИО20

2-6205/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Лехнова Кристина Юрьевна
Лехнов Николай Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Бурова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.nsk.sudrf.ru
26.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2021Передача материалов судье
01.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2021Судебное заседание
29.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее