Решение по делу № 2а-132/2018 от 09.07.2018

Дело №2а-132/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении административного дела производством

в связи с отказом административного истца от иска

п. Вейделевка 30 июля 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- представителя административных ответчиков прокурора Вейделевского района Иванова Н.В., одновременно представляющего интересы Прокуратуры Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Титаренко П.В. к прокурору Вейделевского района Белгородской области Иванову Н.В., прокуратуре Белгородской области о признании незаконным бездействия прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Титаренко П.В. обратился в Вейделевский районный суд Белгородской области с административным иском к прокурору Вейделевского района Белгородской области Иванову Н.В., прокуратуре Белгородской области о признании незаконным бездействия прокурора и просит суд признать незаконным, нарушающим его права и законные интересы, бездействие прокурора Вейделевского района Иванова Н.В., выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке его жалобы от 28.05.2018 на действия ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Административный истец Титаренко П.В. представил суду письменное заявление, согласно которого он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит прекратить производство по настоящему административному делу. Свое заявление обосновал тем, что на момент рассмотрения настоящего административного иска отпали основания, послужившие обращением в суд с данным иском, так как в почтовом отделении он получил ответ прокурора на свое обращение с датами отправки корреспонденции, подтверждающими соблюдение установленных законом сроков.

Административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ.

Прокурор Вейделевского района Иванов Н.В., одновременно представляющий интересы Прокуратуры Белгородской области, не возражал относительно прекращения производства по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Исследовав в судебном заседании заявление административного истца о прекращении дела производством, а также обстоятельства, в обоснование заявленного ходатайства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявления административного истца о прекращении дела производством.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что при разрешении обращения истца, прокурором Вейделевского района Ивановым Н.В. не было допущено положений действующего законодательства. Обращение Титаренко П.В. было рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ на его обращение направлен прокурором по почте в установленные названным законом сроки.

Таким образом, по существу, отпали основания, которые послужили для обращения в суд с настоящим административным иском.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленного административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия отказа административного истца от заявленного административного иска.

Частью 3 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия принятия отказа административного истца от заявленного административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46 ч.ч. 2, 5, 157, 194, 195 КАС РФ.

Таким образом, у суда имеются законные основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: