Решение по делу № 2-616/2018 от 18.07.2018

Дело № 2- 616/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2018 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова В.В. к ИП Белковой Н.Ю. о взыскании стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. обратился в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ИП Белковой Н.Ю., в котором просил: расторгнуть договор розничной купли-продажи товара - подвесного лодочного мотора _____, цвет - серый от 07.06.2018 года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Белковой Н.Ю. (ИНН 440700301391); взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 57 300 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 573 рублей за каждый день просрочки за период с 10.07.2018 года по дату вынесения решения судом, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании ответчик Белкова Н.Ю. предложила истцу заключить мировое соглашение на условиях: истец отказывается от требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 573 рубля за каждый день просрочки за период с 10.07.2018 года по дату вынесения решения судом и от взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, а она выплачивает истцу стоимость мотора в сумме 57 300 рублей и компенсацию морального вреда.

Истец Баранов В.В. с предложенными условиями согласился, но настаивал на возмещении расходов за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей и за составление претензии в сумме 1 000 рублей.

Ответчик Белкова Н.Ю. не возражала против выплаты судебных расходов.

Обсудив условия, стороны просили утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде и подписанное сторонами.

Сторонам разъяснены основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Барановым В.В. и ответчиком ИП Белковой Н.Ю. по которому:

истец Баранов В.В. обязуется в срок не позднее 13 октября 2018 года возвратить ИП Белковой Н.Ю.: топливный бак - 1 штука, топливопровод - 1 штука, ЗИП (свечной ключ, свеча зажигания, инструменты), инструкция, упаковка (коробка, упаковочный пенопласт); отказывается от взыскания неустойки в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля за каждый день просрочки за период с 10.07.2018 года по дату вынесения решения и штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Ответчик ИП Белкова Н.Ю. обязуется в срок не позднее 13 октября 2018 года выплатить Баоранову В.В.: стоимость лодочного мотора в сумме 57 300 (пятьдесят семь тысяч триста рублей), за составление иска 2 000 (две тысячи) рублей, за составление претензии 1 000 (одна тысяча) рублей и компенсацию морального вреда 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Производство по делу по иску Баранова В.В. к ИП Белковой Н.Ю. о взыскании стоимости товара, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:      О.В. Гуманец

Определение суда вступило в законную силу ________.