Решение по делу № 2-22/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-22/2021 копия

УИД 74RS0030-01-2020-001328-07                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 января 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шеметовой Т.А. к Ермачкову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шеметова Т.А. обратилась в суд с иском к Ермачкову В.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Ермачкову В.В. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в Ленинском РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ермачкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу ПАО «ММК» в размере 2261753 руб. 28 коп.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу ПАО «ММК» в размере 1955733 руб. 63 коп.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МИФНС № России по Челябинской области в размере 34931 руб. 33 коп.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МИФНС № России по Челябинской области в размере 1212 руб. 82 коп.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении в пользу ОГИБДД МО МВД России Сысертский в размере 500 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении в пользу ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в размере 800 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в размере 500 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении в пользу УМВД России г. Магнитогорск ОП Ленинский в размере 500 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении в пользу УФК по Челябинской области в размере 1000 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в пользу ООО «Форвард» в размере 27124 руб. 20 коп. В ходе сводного исполнительного производства было обнаружено у ответчика отсутствие денежных средств и иного имущества для исполнения обязательства. Согласно сведениям Росреестра у Ермачкова В.В. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области на данный земельный участок наложен арест. Какие-либо строения на земельном участке отсутствуют, рядом находится заброшенный дом. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шеметова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Ермачков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: представители ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», МИФНС России № 17 по Челябинской области, МИФНС России № 16 по Челябинской области, ОГИБДД МО МВД России Сысертский, ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, УМВД России г. Магнитогорска ОП Ленинский, УФК по Челябинской области (УМВД России по Челябинской области), ООО «Форвард», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лиц, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст.242,243,237 ГК РФ).

Таким образом, указанными нормами закреплен принцип единства земельного участка и объектов недвижимости.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по делу 1-34/2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании материального ущерба с Ермачкова В.В. в пользу ПАО «ММК» в размере 2261753 руб. 28 коп. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по делу 1-34/2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании материального ущерба с Ермачкова В.В. в пользу ПАО «ММК» в размере 1955773 руб. 63 коп. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа № 2а-1132/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании налога, пени, штрафа с Ермачкова В.В. в пользу МИФНС № России по Челябинской области в размере 34931 руб. 33 коп. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа № 2а-1132/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании налога, пени, штрафа с Ермачкова В.В. в пользу МИФНС № России по Челябинской области в размере 34931 руб. 33 коп. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа № 2а-117/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании налога, пени, штрафа с Ермачкова В.В. в пользу МИФНС № России по Челябинской области в размере 1212 руб. 82 коп. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО ОМВД России Сысертский, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Ермачкова В.В. административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ОГИБДД МО ОМВД России Сысертский (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Ермачкова В.В. административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Ермачкова В.В. административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УМВД России по г. Магнитогорску ОП Ленинский, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Ермачкова В.В. штрафа в размере 500 руб. в пользу УМВД России по г. Магнитогорску ОП Ленинский (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Ермачкова В.В. штрафа в размере 1000 руб. в пользу УФК по Челябинской области (УМВД России по Челябинской области) (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Ермачкова В.В. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27124 руб. 20 коп. в пользу ООО «Форвард» (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ все указанные исполнительные производства объединении в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 4-5).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы-требования в различные организации для получения сведений о должнике и его имуществе.

В ходе осуществления мероприятий исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности Ермачкова В.В. по обязательствам, а также любого иного движимого имущества, принадлежащего Ермачкову В.В. на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, в целях погашения в полном объеме задолженности, не выявлено. Требования о добровольной оплате долга Ермачковым В.В. удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Ермачкову В.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки. Указанный земельный участок обременен запретами: постановлением Ленинского РОСП г. Магнитогорска по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из постановления Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из постановления Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из постановления Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из постановления Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из постановления Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из постановления Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из постановления Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; выпиской из решения Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области на проведение любых регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 75630 руб. (л.д. 126-130).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Ермачкова В.В., был проведен комплекс взаимосвязанных мер для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с Ермачкова В.В., наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. В ходе совершенных исполнительных действий наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника выявлено не было. Наличие у Ермачкова В.В. дохода судебным приставом-исполнителем установлено не было. Исполнительные документы о взыскании сумм не исполнены, за должником числится задолженность в сумме 2294090 руб. 30 коп.

Таким образом, установив, что у должника по материалам исполнительного производства не выявлено иного имущества, кроме спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком Ермачковым В.В. не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения. Более того, ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что решение суда о взыскании денежных средств им не исполняется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шеметовой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника Ермачкова В.В.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей в соответствии с п.1 ч.3 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шеметовой Тамары Андреевны удовлетворить.

Обратить взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 1А, принадлежащий Ермачкову В.В..

Взыскать с Ермачкова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 19.01.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-22/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области