Решение от 26.11.2024 по делу № 2-5452/2024 от 24.10.2024

Дело № 2-5452/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-007652-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года                                                       г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой П.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснояровой О. В. к Красноярову Ю. В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Красноярова О.В., обращаясь в суд к ответчику Красноярову Ю.В., просит признать договор дарения автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Краснояровой З.С. и Краснояровым Ю.В. недействительным; применить последствия недействительности сделки; включить транспортное средство марки <данные изъяты> в наследственную массу; признать право собственности за истцом в виде 1/3 права собственности на указанное транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти матери Краснояровой З. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По ее заявлению нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершей. Вместе с тем, летом 2024 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ее матерью заключен договор дарения спорного транспортного средства. Полагает, что данный договор не подписывался ее матерью, подпись в договоре сфальсифицирована ответчиком с целью выведения имущества из наследственной массы, что нарушает права наследников первой очереди. В связи с чем просит требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Баргузинского нотариального округа Будаева А.А., Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Баргузинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Мельникова М.И. на основании ордера полагала возможным рассмотреть дело в Октябрьском районном суде <адрес>, поскольку ответчик проживает в <адрес>.

Ответчик Краснояров Ю.В., а также его представитель по устной доверенности Игнатьева М.В. также полагали возможным рассмотреть дело в Октябрьском районном суде <адрес>, указав, что ответчик фактически проживает в <адрес>, просили отложить судебное заседание, поскольку копия иска и приложение ответчику не направлены.

Третьи лица Краснояров И.В., нотариус Будаева А.А., представитель Управления ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, извещелись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Баргузинсукий районный суд Республики Бурятия, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться представленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

При подаче иска истцом указано место жительства ответчика - Тобольская ул., <адрес>, Улан-Удэ г., <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РБ, а также паспорта ответчика Красноярова Ю.В., следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Также из копии наследственного дела представленной по запросу суда, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, ответчик Краснояров Ю.В., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Учитывая, что место жительства ответчика <адрес> не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, следует признать, что дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно было подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 2-5452/2024