Решение от 28.08.2021 по делу № 5-235/2021 от 28.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав       28 августа 2021 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севрюкова А.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Севрюкова Алексея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Севрюков А.В. 28 августа 2021 года в 00 час. 30 мин., находясь около дома 31 ул. Социалистическая г. Усть-Катава Челябинской области, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции - УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений.

В судебном заседании Севрюков А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в ночное время находился около магазина, в автомобиле такси, сотрудник полиции потребовал от него пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, он отказался, так как с ним был маленький ребенок, супруга зашла в магазин. Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Севрюкова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Севрюкова А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 августа 2021 года, в котором описано событие правонарушения;

- письменными объяснениями Севрюкова А.В. от 28 августа 2021 года, в которых он не оспаривает факт совершения административного правонарушения, требование сотрудника полиции не выполнил, так как испугался, что его привлекут к ответственности;

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 28 августа 2021 года, что составлен протокол об административном правонарушении в отношении Севрюкова А.В., который находясь у дома 31 ул. Социалистическая г. Усть-Катава, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. К Севрюкову А.В. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, после чего он доставлен в отдел полиции;

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Мурыгина В.Н. от 28 августа 2021 года, что 28.08.2021 года в 00 час. 30 мин. Севрюков А.В., являясь лицом в отношении которого решением суда, установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, находился возле дома 31 ул. Социалистическая г. Усть-Катава;

      - справкой о привлечении Севрюкова А.В. к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Севрюкова А.В. состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, Севрюков А.В. 28 августа 2021 года в 00 час. 30 мин., находясь около дома 31 ул. Социалистическая г. Усть-Катава Челябинской области, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции - УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с его стороны Севрюкова А.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Севрюкова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оспаривание Севрюковым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Севрюкова А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Севрюкова А.В., является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Севрюкову А.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность Севрюкова А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Севрюкову А.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение Севрюкову А.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░. 10 ░░░. 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░